Ухвала суду № 31706870, 20.05.2013, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001 УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

20.05.2013 р. Справа № 814/902/13-а

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Малих О.В., за участю секретаря судового засідання Гарасюти К.С.,

представника позивача: Гетманцев В.І., довіреність б/н від 11.01.13р.,

представника відповідача: Манюта В.В., довіреність № 4785/10/10-031 від 14.03.12р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за

адміністративним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім МТЗ-Беларус-Україна» (вул. Миколаївська, 4, с. Костянтинівна, Новоодеський район, Миколаївська область, 56663)

до відповідача: Вознесенської об'єднаної державної податкової інспекції у Миколаївської області Державної податкової служби (пров. Братів Іпатових, 6, м. Вознесенськ, Вознесенський район, Миколаївська область, 56500)

про: скасування податкового повідомлення - рішення від 25.01.2013р. №0000062301, №0000072301, № 0000082301 та від 27.02.2013 року №0000122201, № 0000132201,

в с т а н о в и в:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім МТЗ-Беларус-Україна», звернувся до суду з адміністративним позовом до Вознесенської об'єднаної державної податкової інспекції у Миколаївської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № 0000062301, № 0000072301 та № 0000082301 від 25.01.2013р. та № 0000122201, № 0000132201 від 27.02.2013р.

19.04.2013 року від позивача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження по справі № 814/902/13-а до завершення проведення судово-економічної експертизи по кримінальному провадженню № 32013100000000087.

Своє клопотання позивач обґрунтовує тим, що в провадженні слідчого відділу ДПС у Миколаївській області перебуває кримінальне провадження № 32013100000000087 за фактом ухилення від сплати податків службовими особами ТОВ «Торговий дім МТЗ-Білорусь-Україна». Під час здійснення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню, постановою ст. слідчого з ОВС СВ ДПС у Миколаївській області Брюхановим Д.Б. від 13.03.2013р. призначено судово-економічну експертизу з наступних питань: документального підтвердження висновків акту Вознесенської ОДПІ Миколаївської області ДПС №1/22-0121/35723464 від 04.01.2013р.; визначення нормативно-правових актів, регламентуючих ведення бухгалтерського та податкового обліку, порушення яких призвело до відповідних наслідків.

Згідно п. 3 ч.1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Оскільки висновки судово-економічної експертизи як можливий доказ мають суттєве значення також для вирішення даного адміністративного позову, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст. 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі зупинити до завершення проведення судово-економічної експертизи по кримінальному провадженню № 32013100000000087.

2. Зобов'язати сторони повідомити суд про результати проведення судово-економічної експертизи по кримінальному провадженню № 32013100000000087.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Малих О.В.