Постанова № 31706835, 07.06.2013, Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 117/771/13-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2013 року Суддя Совєтського районного суду Автономної Республіки Крим Тощева О.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Джанкойського територіального відділу Східно-Чорноморського державного басейнового управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 88-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 19 квітня 2013 року о 10 годині 10 хвилин, знаходячись на території центрального ринку в смт. Совєтський Совєтського району АР Крим, у порушення ст. 7 Закону України «Про тваринний світ», ст. 8 Закону України «Про рибу, інші водні живі ресурси та харчову продукцію з них», п. 3.14 Правил любительського та спортивного рибальства, здійснював незаконний продаж риби виду карась, без наявності документів підтверджуючих законність її придбання, а також ветеринарного свідоцтва і висновку Державної санітарно-гігієнічної експертизи, підтверджуючих належну якість і безпеку продуктів лову.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 88-1 КУпАП.

На розгляд адміністративного протоколу ОСОБА_1 не з'явився, незважаючи на те, що про день, місце його розгляду сповіщений належним чином, про що в протоколі про адміністративне правопорушення наявний підпис останнього, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, у зв'язку із чим, відповідно до положень ст. 268 КУпАП, справа розглянута за його відсутністю.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні цього правопорушення підтверджується матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 004268 від 19.04.2013 року, який містить згоду ОСОБА_1 з протоколом та його пояснення по суті вчиненого правопорушення, що підтверджують викладені вище обставини;

- описом-оцінкою водних живих ресурсів вилучених у ОСОБА_1 та його розпискою про прийняття цих ресурсів на зберігання від 19.04.2011 року, а саме риби виду карась.

Аналізуючи зібрані й досліджені докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП і його вина повністю доведена.

Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1, у ході розгляду справи не встановлено.

Беручі до уваги характер та значимість вчиненого правопорушення, а також наявні дані про особу винного і ступінь його вини, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення на у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст. 88-1 КУпАП, що повною мірою буде відповідати меті адміністративного стягнення.

Разом із тим, приймаючи до уваги, що риба у встановленому порядку не вилучалась, так як в матеріалах справи відсутній акт зважування риби і документи, які підтверджують її ринкову вартість, а також враховуючи, що риба є продуктом, який швидко псується і потребує відповідних умов зберігання, що в подальшому може унеможливити її конфіскацію, вважаю, що вирішити питання про конфіскацію водних живих ресурсів не вбачається можливим.

При цьому, опис-оцінку вилучених водних живих ресурсів, яка є в матеріалах справи, не розцінюю як доказ, яким підтверджується вага цих водних живих ресурсів, оскільки таким доказом має бути оформлений у встановленому порядку акт зважування з обовязковим зазначенням в ньому марки терезів, на яких проводилось зважування. Крім того, вартість водних живих ресурсів може бути підтверджена довідкою торгово-промислової палати або споживчого товариства про ринкову вартість певного виду риби на момент вчинення правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 88-1 ч.1, 268, 278-280, 283, 284 ч.1 п.1, 294 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 88-1 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню на у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень у дохід держави, перерахувавши зазначену суму на розрахунковий рахунок 31117106700290, одержувач Державний бюджет Совєтського району 21081100, Банк ГУ ДКСУ в АР Крим м. Сімферополь, МФО 824026, ЄДРПОУ 37590738, - без конфіскації обєктів водних живих ресурсів.

Роз'яснити правопорушникові, що штраф має бути сплачений ним не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії даної постанови, а в разі оскарження або опротестування постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в зазначений вище строк копію даної постанови направити на примусове виконання.

В порядку примусового виконання даної постанови стягнути з правопорушника ОСОБА_1 у дохід держави призначений йому штраф у подвійному розмірі - у сумі 170 (сто сімдесят) гривень, зарахувавши дану суму на вищевказаний розрахунковий рахунок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі апеляції через Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим.

Суддя: