22.05.2013
Справа № 335/1608/13-ц 2/335/1011/2013 Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 травня 2013 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Калюжної В.В., при секретарі: Марусій І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Третя Запорізька державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, вказавши в обґрунтування позовних вимог наступне. На підставі свідоцтва про право власності на житло № 7080, виданого 02.02.1999 року, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в рівних частках належить квартира АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_4 померла, після її смерті відкрилась спадщина, зокрема на 1\2 частину зазначеної квартири, яку прийняв її чоловік ОСОБА_3, однак не оформив своє право власності на квартиру документально. За життя ОСОБА_3 склав заповіт, згідно якого все своє майно заповів позивачу. ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_3 помер. Позивач у встановлений законом термін до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не звертався, однак прийняв спадщину шляхом спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. У зв'язку з неможливістю оформити спадщину через нотаріальну контору, позивач звернувся до суду та просить визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року.
У судовому засіданні позивач та його представник підтримали позов у повному обсязі на підставах, викладених у позові, просять позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, згідно раніше наданих пояснень у судовому засіданні та згідно письмової заяви, проти позову не заперечує.
Представник третьої особи - Третьої Запорізької державної нотаріальної контори до судового засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за відсутності представника нотаріальної контори, заперечень на позов суду не надав.
Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 пояснили, що позивач зареєстрований по АДРЕСА_2, де мешкають його батьки, однак після смерті бабусі у 2007 році мешкав разом з дідусем по АДРЕСА_1 та після смерті дідуся там проживає.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
У відповідності зі ст. ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами.
Судом встановлено, що право власності на квартиру АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_3, ОСОБА_4 в рівних частках на підставі свідоцтва про право власності на житло № 7080, виданого 02.02.1999 року, що підтверджується матеріалами інвентарної справи, наданої у судове засідання для огляду спеціалістом ТОВ «ЗМБТІ» та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 15.05.2013 року.
ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1, виданим 27.09.2007 року.
Після її смерті відкрилась спадщина на належну їй 1\2 частину зазначеної квартири.
Єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_4, який прийняв спадщину, є її чоловік ОСОБА_3, що підтверджується копією спадкової справи № 745 за 2007 рік, заведеної після смерті ОСОБА_4
Таким чином, ОСОБА_3 набув у власність у порядку спадкування 1\2 частину квартири, яка належала його дружині ОСОБА_4 та був власником квартири АДРЕСА_1 вцілому.
ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_3 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2, виданого 24.03.2012 року.
Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1.
Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
21.07.2008 року ОСОБА_3 на випадок своєї смерті склав заповіт, який був посвідчений державним нотаріусом Третьої Запорізької державної нотаріальної контори м. Запоріжжя за р.№ 1-1112, згідно з яким все своє майно, з чого б воно не складалося і де б воно не знаходилося, і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті, заповів ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Відповідно до витягу зі Спадкового реєстру (заповіти\спадкові договори), виданого 08.02.2013 року, зазначений заповіт є чинним.
Згідно ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.
Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом відповідно до ст. 1223 ЦК України.
Згідно ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.
Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї (ч.3 ст.1268 ЦК України).
Позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 у відповідності до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, оскільки на час відкриття спадщини мешкав разом зі спадкодавцем, що підтверджується поясненнями допитаних у судовому засіданні свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та протягом 6-місячного строку не заявив про відмову від неї.
Таким чином, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом законними, обґрунтованими та підтвердженими матеріалами справи, тому суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Третя Запорізька державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя: В.В.Калюжна
Судове рішення № 31705740, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 22.05.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 335/1608/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: