Ухвала суду № 31705121, 10.06.2013, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/4367/13-а

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10 червня 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Одеської області про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулись ОСОБА_1, ОСОБА_2 з адміністративним позовом до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення Дисциплінарної палати Кваліфікаційно-дисципінарної комісії адвокатури Одеської області від 26 березня 2013 року щодо порушення дисциплінарного провадження у відношенні адвоката ОСОБА_1 та адвоката ОСОБА_2, визнання протиправним та скасування рішення Дисциплінарної палати Кваліфікаційно-дисципінарної комісії адвокатури Одеської області від 23 квітня 2013 року щодо притягнення адвоката ОСОБА_1 та адвоката ОСОБА_2 до дисциплінарної відповідальності за порушення Правил адвокатської етики та Закону України «про адвокатуру та адвокатську діяльність», застосування до адвоката ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дисциплінарного стягнення у вигляді позбавлення права на заняття адвокатською діяльністю з наступним виключенням з Єдиного реєстру адвокатів України, визнання незаконними та протиправними дій Дисциплінарної палати Кваліфікаційно-дисципінарної комісії адвокатури Одеської області щодо порушення дисциплінарного провадження у відношенні адвоката ОСОБА_1 та адвоката ОСОБА_2 та щодо притягнення адвоката ОСОБА_1 та адвоката ОСОБА_2 до дисциплінарної відповідальності за порушення Правил адвокатської етики та Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», застосування до адвоката ОСОБА_1 та адвоката ОСОБА_2 дисциплінарного стягнення у вигляді позбавлення права на заняття адвокатською діяльністю з наступним виключенням з Єдиного реєстру адвокатів України.

Відповідно до ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Згідно із ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Проте поданий адміністративний позов зазначеним вимогам не відповідає.

До позовної заяви не додано її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, документу про сплату судового збору та оскаржуваних рішень Дисциплінарної палати Кваліфікаційно-дисципінарної комісії адвокатури Одеської області.

Слід зазначити, що статтею 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року (із змінами та доповненнями) визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до адміністративного суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюються у розмірі 1 відсотку розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат (114,70-2294 грн.).

За подання до адміністративного суду позовної заяви не майнового характеру ставка судового збору встановлюються у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, тобто у розмірі 34 грн. 41 коп.

Згідно із ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

При таких обставинах, адміністративний позов повинен бути залишений без руху, а позивачам наданий термін для усунення недоліків шляхом надання копії позовної заяви та копії документів, що приєднуються до неї, документу про сплату державного мита на рахунок Одеського окружного адміністративного суду (р/р 31212206784005, банк ГУДКСУ в Одеській області, ЄДРПОУ 37607526, МФО 828011, код платежу 22030001, одержувач платежу ГУДКСУ в Одеській області) та оскаржуваних рішень Дисциплінарної палати Кваліфікаційно-дисципінарної комісії адвокатури Одеської області.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення Дисциплінарної палати Кваліфікаційно-дисципінарної комісії адвокатури Одеської області від 26 березня 2013 року щодо порушення дисциплінарного провадження у відношенні адвоката ОСОБА_1 та адвоката ОСОБА_2, визнання протиправним та скасування рішення Дисциплінарної палати Кваліфікаційно-дисципінарної комісії адвокатури Одеської області від 23 квітня 2013 року щодо притягнення адвоката ОСОБА_1 та адвоката ОСОБА_2 до дисциплінарної відповідальності за порушення Правил адвокатської етики та Закону України «про адвокатуру та адвокатську діяльність», застосування до адвоката ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дисциплінарного стягнення у вигляді позбавлення права на заняття адвокатською діяльністю з наступним виключенням з Єдиного реєстру адвокатів України, визнання незаконними та протиправними дій Дисциплінарної палати Кваліфікаційно-дисципінарної комісії адвокатури Одеської області щодо порушення дисциплінарного провадження у відношенні адвоката ОСОБА_1 та адвоката ОСОБА_2 та щодо притягнення адвоката ОСОБА_1 та адвоката ОСОБА_2 до дисциплінарної відповідальності за порушення Правил адвокатської етики та Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», застосування до адвоката ОСОБА_1 та адвоката ОСОБА_2 дисциплінарного стягнення у вигляді позбавлення права на заняття адвокатською діяльністю з наступним виключенням з Єдиного реєстру адвокатів України - залишити без руху.

Повідомити позивачів про необхідність усунути недоліки у строк до 24.06.13 року.

Роз'яснити позивачам, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом термін, позов буде повернуто позивачам відповідно до приписів пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України.

Копію ухвали надіслати позивачам.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду в порядку та в строки, встановлені ст. 186 КАС України.

Суддя Л.І. Свида