Вирок № 31704975, 24.05.2013, Лисичанський міський суд Луганської області

415/2958/13-к

1-КП/415/268/13

ВИРОК

Іменем України

24.05.2013 року Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Грибанової Л.О.

за участю:

секретаря Демченко Е.Є.,

прокурора Дергачова М.С.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лисичанського міського суду Луганської області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Лисичанська Луганської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, не судимого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого ст.289 ч.1 КК України, -

встановив:

06 березня 2013 року, в утрішній час, більш точніший час не встановлено, обвинувачений ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, та, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, у дворі будинку АДРЕСА_2, незаконно заволодівши автомобілем марки «BMW-324», реєстраційний номер «НОМЕР_1», вартістю 35185 гривень 50 копійок, перегнав останній до двору будинку АДРЕСА_3, в подальшому, сховавши той у найближчий лісосмузі, в районі зазначеного селища, спричинивши потерпілому ОСОБА_3 матеріальний збиток на вказану суму.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою провину у вчиненні злочину, передбаченого ст.289 ч.1 КК України, при обставинах, зазначених в обвинувальному акті, визнав повністю, пояснивши, що події, час та місце скоєння ним кримінального правопорушення, описаного в обвинувальному акті, викладені вірно і він їх в повному обсязі підтверджує. У скоєному - щиро розкаявся, завдана потерпілому ОСОБА_3 матеріальна шкода відшкодована частково, - у сумі 20000 гривень.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_2 в повному обсязі визнав свою провину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та, беручи до уваги те, що прокурор також не оспорював фактичні обставини подій, і судом встановлено, що учасники зазначеного кримінального провадження, в тому числі і обвинувачений ОСОБА_2, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз'яснивши сторонам положення ст.349 ч.3 КПК України, відповідно до яких останні будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ст.349 ч.3 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

На підставі викладеного, суд, допитавши обвинуваченого ОСОБА_2, та, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу останнього, прийшов до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_2 в незаконному заволодінні транспортним засобом доведено та кваліфікує його дії за ст.289 ч.1 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_2 покарання, суд, на підставі ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання: скоєне обвинуваченим ОСОБА_2 кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ст.12 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, обвинувачений ОСОБА_2 має постійне місце проживання, за яким характеризується позитивно (а.с.113), не працює, у скоєному - щиро розкаявся.

В якості обставин, що пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_2, згідно зі ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину, часткове добровільне відшкодування завданого збитку, а також, ту обставину, що обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності (а.с.115-116).

В якості обставини, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_2, згідно зі ст.67 КК України, суд визнає вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп'яніння.

За таких обставин, а також, приймаючи до уваги данні про особу обвинуваченого ОСОБА_2, суд вважає за необхідне призначити останньому покарання у виді позбавлення волі, в межах, передбачених санкцією ст.289 ч.1 КК України, оскільки обвинувачений ОСОБА_2 скоїв умисний злочин, який, відповідно до вимог ст.12 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, при цьому, враховуючи ту обставину, що обвинувачений ОСОБА_2 вперше притягується до кримінальної відповідальності, і, разом з тим, беручи до уваги обставини, що пом'якшують покарання, і обставину, що обтяжує покарання, а також, враховуючи щире каяття обвинуваченого ОСОБА_2, часткове відшкодування заподіяної шкоди та відсутність тяжких наслідків від скоєного, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_2 можливе із застосуванням вимог ст.75 КК України, - зі звільненням від відбування покарання з випробуванням та з покладенням ряду обов'язків, передбачених ст.76 ч.1 п.3, п.4 КК України, що, на переконання суду, буде необхідним та достатнім для досягнення мети виправлення та попередження нових злочинів.

Питання щодо обрання запобіжного заходу у відношенні обвинуваченого ОСОБА_2 учасниками зазначеного кримінального провадження - не ставилося.

У зв'язку з проведенням судової дактилоскопічної експертизи №283/60 від 28 березня 2013 року (а.с.57-60), витрати у сумі 293 гривні 40 копійок на залучення експертів (а.с.61), підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_2 в дохід держави (одержувач - УДКСУ у місті Лисичанську (місто Лисичанськ) 24060300, № рахунку 31117115700051, іден.код одержувача 37800278, банк одержувача, МФО - ГУДКСУ у Луганській області, 804013).

Цивільний позов у встановленому законом порядку потерпілим ОСОБА_3 не заявлений, що не позбавляє останнього права звернутися до суду з позовом у порядку цивільного судочинства.

Речові докази по справі:

автомобіль марки «BMW-324», реєстраційний номер «НОМЕР_1», що знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_4 (а.с.24)

- підлягає поверненню потерпілому ОСОБА_3,

портмоне з надписом «Воss» та ніж, що знаходяться на зберіганні у камері схову речових доказів Лисичанського МВ ГУМВС України в Луганській області (а.с.23, 93-94),

- підлягають поверненню потерпілому ОСОБА_3

Керуючись ст.349 ч.3, ст.373, ст.374 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.1 КК України, та призначити йому покарання - у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_2 наступні обов'язки:

повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання,

періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід ОСОБА_2 - не обирати.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави:

(одержувач - УДКСУ у місті Лисичанську (місто Лисичанськ) 24060300, № рахунку 31117115700051, іден.код одержувача 37800278, банк одержувача, МФО - ГУДКСУ у Луганській області, 804013)

293 (двісті дев'яносто три) гривні 40 копійок за проведення судової дактилоскопічної експертизи.

Речові докази по справі:

автомобіль марки «BMW-324», реєстраційний номер «НОМЕР_1», що знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_4,

- повернути потерпілому ОСОБА_3,

портмоне з надписом «Воss» та ніж, що знаходяться на зберіганні у камері схову речових доказів Лисичанського МВ ГУМВС України в Луганській області,

- повернути потерпілому ОСОБА_3

На вирок суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд Луганської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст.395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно, після його проголошення, вручити обвинуваченому та прокуророві.

Суддя: