Ухвала суду № 31704963, 07.06.2013, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/10037/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" червня 2013 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Антипової Л.О.

при секретарі Філімоновій Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на підставі рішення Третейського суду -

в с т а н о в и в:

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться справа за заявою Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на підставі рішення Третейського суду при Асоціації українських банків у справі № 237/13 від 02.04.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором на загальну суму 22 338,32 грн. та третейський збір у розмірі 415,07 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, 02.04.2013 постійно діючим Третейським судом при Асоціації українських банків третейськими суддями: Мамченко Ю.В. прийнято рішення про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором на загальну суму 22 338,32 грн. та третейський збір у розмірі 415,07 грн. на користь Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк».

Доказів добровільного виконання рішення постійно діючого третейського суду боржником не надано.

Підстав для відмови в задоволенні заяви про видачу виконавчого документа, передбачених ст. 389-10 ЦПК України судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку щодо можливості видачі виконавчого документу на підставі рішення Третейського суду при Асоціації українських банків від 02.04.2013 р.

Судові витрати підлягають розподілу в порядку, визначеному положеннями ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладено, керуючись ст. ст. 389-9, 389-11 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву - задовольнити.

Видати виконавчий лист на виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 02.04.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» (03056, м. Київ вул. Польова, 24 «Д», ідентифікаційний код 34001693) заборгованості в сумі 22 338,32 грн., третейський збір у розмірі 415,07 грн., та витрати по сплаті судового збору в розмірі 229,40 грн., а всього стягнути 22 982,79 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя