Рішення № 31704463, 10.06.2013, Енергодарський міський суд Запорізької області

Дата ухвалення
10.06.2013
Номер справи
316/1031/13-ц
Номер документу
31704463
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 316/1031/13-ц

Провадження № 2/316/595/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне рішення

"10" червня 2013 р. Енергодарський міський суд Запорізької області у складі:

головуючого: Ткаченко І.М.,

при секретарі: Лохматова Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Енергодар справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Купер Прайс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Купер Прайс» звернулося до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги обґрунтовують тим, що 18.05.2007 року між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № PL-005/048/2007. Відповідно до умов вищевказаного договору, Банк надав відповідачу ОСОБА_1 кредит (грошові кошти) в національній валюті в сумі 15000,00 грн., а відповідач в свою чергу зобов'язався належним чином використати та повернути Банку вказані кредитні кошти у строки, зазначені в кредитному договорі (п. 1.5 ч.2 кредитного договору), а також сплатити відповідну платню за користування кредитом впорядку та умовах, що визначені в кредитному договорі (п.1.4 ч.2 кредитного договору).

04.02.2011 року між Банком та ТОВ «Фінансова компанія «Дельта М. Факторинг» було укладено договір факторингу № 04022011. Згідно з вищевказаним договором Банк передав, а ТОВ «Фінансова компанія «Дельта М. Факторинг» прийняло право грошової вимоги до боржників та кредитними договорами, перелік яких містяться у додатку до договору факторингу.

Згідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязіі на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Таким чином, до ТОВ «Фінансова компанія «Дельта М. Факторинг» перейшли всі права Банка щодо права вимоги до боржника за кредитним договором.

Відповідно до п.4 Протоколу № 7 від 22.04.2011 року Загальних зборів ТОВ «Фінансова компанія «Дельта М. Факторинг», останнє змінило найменування з ТОВ «Фінансова компанія «Дельта М. Факторинг» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Купер Прайс».

Згідно п. 1.5.1 ч.2 Кредитного договору, повернення відповідної частини кредиту здійснюється відповідачем щомісяця ануітентними платежами у розмірі платежу та не пізніше дати платежу, шляхом внесення готівки в касу Банку або безготівковим перерахуванням на поточний рахунок.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором Банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові, у розмірі та на умовах,встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором № PL-005/048/2007 від 18.05.2007 року склалася заборгованість у розмірі 29985,49 грн., яка складається з наступного:

- 12773,73 грн. - залишок заборгованості за кредитом;

- 11872,68 грн. - сума відсотків, несплачені відсотки за користування кредитом;

- 3724,57 грн. - пеня за несвоєчасну сплату тіла та відсотків;

- 1614,51 грн. - 3% річних за користування грошовими коштами.

Посилаючись на статті ЦК України та на умови кредитного договору, позивач просить суд:

- стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № PL-005/048/2007 від 18.05.2007 року в сумі 29985,49 грн.;

- стягнути з відповідача понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 299,85 грн.

У судове засідання представник позивача Костенко В.М. не з'явився, але надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, заперечень не надіслав, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, у зв'язку з чим, суд вважає можливим розглянути справу у порядку заочного провадження на підставі наявних в справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено,що 18.05.2007 року між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № PL-005/048/2007. Відповідно до умов вищевказаного договору, Банк надав відповідачу ОСОБА_1 кредит (грошові кошти) в національній валюті в сумі 15000,00 грн.

04.02.2011 року між Банком та ТОВ «Фінансова компанія «Дельта М. Факторинг» було укладено договір факторингу № 04022011. Згідно з вищевказаним договором Банк передав, а ТОВ «Фінансова компанія «Дельта М. Факторинг» прийняло право грошової вимоги до боржників та кредитними договорами.

Відповідно до п.4 Протоколу № 7 від 22.04.2011 року Загальних зборів ТОВ «Фінансова компанія «Дельта М. Факторинг», останнє змінило найменування з ТОВ «Фінансова компанія «Дельта М. Факторинг» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Купер Прайс».

Згідно ч.3 ст. 10, ч.1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором Банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові, у розмірі та на умовах,встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимогам закону.

Так у відповідності до ст. 88 ЦПК України підлягає задоволенню і вимога про стягнення з відповідача понесені позивачем витрати по сплаті судового збору у розмірі 299,85 грн.

Керуючись ст.ст. 3,10,11,214,215,216,224 ЦПК України, ст. 526, 527, 536, 625, 1050, 1054 ЦК України,-

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Купер Прайс» (02140, м. Київ, вулиця Л. Руденко,6А, МФО 300670, ЄДРПОУ 36825312, р/р 26506000269004 ) заборгованість за кредитним договором у сумі 65988,88 грн., а саме за кредитом № PL-005/048/2007 від 18.05.2007 року в сумі 29985,49 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Купер Прайс» (02140, м. Київ, вулиця Л. Руденко,6А, МФО 300670, ЄДРПОУ 36825312, р/р 26506000269004) витрати по сплаті судового збору у розмірі 299,85 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня одержання копії рішення. Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з моменту оголошення.

Суддя: І. М. Ткаченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 31704463 ?

Документ № 31704463 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 31704463 ?

Дата ухвалення - 10.06.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 31704463 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 31704463 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 31704463, Енергодарський міський суд Запорізької області

Судове рішення № 31704463, Енергодарський міський суд Запорізької області було прийнято 10.06.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 31704463 відноситься до справи № 316/1031/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 316/1031/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 31701807
Наступний документ : 31706773