Рішення № 31704182, 07.06.2013, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/8492/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2013 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючого судді Цвіркуна О.С.

при секретарі Козачук Т.І.,

з участю представника позивача Дробот І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідно до договору № ROXRFA00530363 від 07.09.2008 року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 6478,05 грн. у зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом . Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється щомісячно в період сплати позичальник повинен надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості, відсотків, комісії ,а також інших витрат згідно умов. Однак, як зазначає позивач, відповідач взяті на себе зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконував, у зв'язку з чим станом на 10.04.2013 року відповідач має заборгованість за кредитним договором у розмірі 35579,10 грн., а тому позивач просить суд стягнути вказану суму з відповідача на свою користь.

В судовому засіданні представник позивача, позовні вимоги підтримав повністю, просив суд стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість в розмірі 35579,10 грн., а також судові витрати по справі..

Відповідач в судове засідання не з'явився. Про дату та час розгляду справи повідомлявся заздалегідь та у встановленому законом порядку. Суд, заслухавши думку представника позивача та дослідивши докази належного повідомлення про дату та час розгляду справи, дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності відповідача з ухваленням заочного рішення по справі.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що згідно Кредитного договору № ROXRFA00530363 від 07.09.2008 року, укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2, останній отримав кредит у розмірі 6478,05 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов дослідженого кредитного договору погашення заборгованості здійснюється щомісячно в період сплати позичальник повинен надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості, відсотків, комісії ,а також інших витрат згідно умов.

Відповідно до вимог ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

В порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Відповідно до оглянутого у судовому засіданні розрахунку за договором № ROXRFA00530363 від 07.09.2008 року, заборгованість відповідача перед банком за кредитним договором станом на 10 квітня 2013 року становить 35579,10 грн., що складається з 3888,07 грн. - заборгованість за кредитом; 1,44 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 29519,16 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 1670,43 грн. - штраф (процентна складова).

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до частини другої статті 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Окрім того, згідно ч. 1 ст. 88 ЦК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

А тому, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по справі в сумі 355,79 грн.

На підставі вищенаведеного, ст.ст. 526,527,530, 611,612,1050,1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 213,214,215, 224-226 ЦПК України , суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 35579 (тридцять п'ять тисяч п'ятсот сімдесят дев'ять) грн.. 10 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір у розмірі 355,79 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Цвіркун О.С.