Ухвала суду № 31703929, 07.06.2013, Ставищенський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер: 1024/1050/12

Провадження № 2-н/1024/6/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" червня 2013 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Гуртовенко Р. В.

за участю секретаря: Шевченко Т. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище Київської області заяву представника стягувача - ПАТ "МТС УКРАЇНА" про виправлення помилки при видачі судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з заявою звернувся представник приватного акціонерного товариства "МТС Україна" посилаючись на те, що 13.06.2012 року Ставищенським районним судом Київської області видано судовий наказ за заявою ПрАТ "МТС Україна" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за надання послуг мобільного зв'язку. Судом при видачі судового наказу допущено помилку, а саме: в судовому наказі зазначено, що він може бути пред'явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання судовим наказом законної сили. Стаття 22 ч.1 п. 2 Закону України "Про виконавче провадження" зазначає, що виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Представник заявника просить суд виправити помилку, допущену при видачі судового наказу за заявою ПрАТ "МТС Україна" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за надання послуг мобільного зв'язку.

Представник заявника ПАТ "МТС УКРАЇНА" в судове засідання не прибув, заявник належним чином повідомлений про місце, час та дату розгляду заяви. Причини неявки представника суд не повідомлено, заяв від заявника про розгляд заяви без участі його представника до суду не надходило.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, належним чином повідомлений про місце, час та дату розгляду заяви. Причини своєї неявки суд не повідомив, заяв від нього про розгляд заяви без його участі до суду не надходило.

Суд, розглянувши заяву представника ПАТ "МТС УКРАЇНА" про виправлення помилки в судовому наказі, перевіривши матеріали справи за заяво ПрАТ "МТС Україна" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за надання послуг мобільного зв'язку, прийшов до висновку, що заява представника ПАТ "МТС УКРАЇНА" підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 13.06.2012 року Ставищенським районним судом Київської області видано судовий наказ за заявою ПрАТ "МТС Україна" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за надання послуг мобільного зв'язку. В ньому помилково зазначено, що судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання судовим наказом законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно з ч. 1 п. 2 ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження" від 21 квітня 1999 року №606-XIV з послідуючими змінами і доповненнями, - виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання, зокрема, протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 369 ЦПКУкраїни, ст. 22 ч. 1 п. 2 Закону України "Про виконавче провадження" від 21 квітня 1999 року №606-XIV, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ПАТ "МТС УКРАЇНА", - задовольнити.

Виправити помилку, допущену при видачі судового наказу за заявою ПрАТ "МТС Україна" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за надання послуг мобільного зв'язку по справі №1024/1050/12, провадження №2-н/1024/6/12.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р. В. Гуртовенко