Ухвала суду № 31703758, 28.05.2013, Андрушівський районний суд Житомирської області

Справа №: 272/680/13-ц

Провадження № 2-з/272/1/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2013 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Чуб І.А., розглянувши заяву ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" про забезпечення позову,

встановив :

ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" звернувся з зявою, в якій зазначає , що має намір звернутися до суду з позовом про стягнення суми боргу з ОСОБА_2 в якості поручителя на користь банка за Договором № VC 181007 від 21.08.2007 року. З метою забезпечення позову заявник просив накласти арешт на грошові кошти, що належать ОСОБА_2 і знаходяться на іменному строковому ощадному банківському рахунку НОМЕР_1, відкриті у ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (код ЄДРПОУ 19017842, що знаходиться за адресою: 04119, м.Київ, вул.Зоологічна,5) в повному обсязі.

Відповідно до ст.151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

П.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 р. №9 "Про практику застосування цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" визначено, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній ( за винятком випадку, передбаченого ч.4 ст.151 ЦПК України).

Згідно ч.4 ст.151 ЦПК України, за заявою заінтересованої особи суд може забезпечити позом до подання позовної заяви з метою запобігання порушенню прав інтелектуальної власності. До заяви про забезпечення позову додаються документи та інші докази, які підтверджують, що саме ця особа є суб»єктом відповідного права інтелектуальної власності і що її права можуть бути порушені у разі невжиття заходів забезпечення позову.

Судом встановлено, що заявник має намір звернутися до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу. Вказані вимоги не є порушенням прав інтелектуальної власності, тому заява про забезпечення позову до подання позовної заяви не відповідає вимогам ст.151 ЦПК України.

У відповідності до ч.8 ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заява про забезпечення позову подано без додержання вимог ст.151 ЦПК України, повертає її заявникові, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст.151, 152, 153 ЦПК України, суд ,-

ухвалив:

Заяву ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" про забезпечення позову до подання позовної заяви повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання її копії

Суддя:І. А. Чуб