Рішення № 31703709, 06.06.2013, Селидівський міський суд Донецької області

Справа №242/2025/13-ц

Провадження №2/242/642/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2013 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Ясинського О.В., при секретарі Кідрон О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Селидове цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 08.05.2013 р. звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «Дельта Банк» та відповідачем 29.12.2007 р. укладено кредитний договір № 002-04233-291207, за умовами якого банк відкриває відповідачеві картковий рахунок № НОМЕР_2 в національній валюті - гривні, випускає та надає платіжну картку, ПІН-код до картки, здійснює обслуговування відповідача на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку № 1 до договору.

Відповідно до п. 2.1 моментом надання банком відповідачеві кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів відповідача.

У відповідності до договору, відповідач зобов,язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом.

Відповідач станом на 16.11.2012 р. порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість.

Просить суд стягнути з відповідача заборгованість по кредиту у сумі 3361 грн. 91 коп., а також сплачені судові витрати у розмірі 229 грн. 40 коп.

Представник позивача, належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, у судове засідання не з,явився, надав суду заяву з проханням розглядати справу без його участі, в якій не заперечував проти винесення заочного рішення.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, у судове засідання не з,явився.

Згідно ст.ст. 169, 224 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у порядку заочного провадження у відсутності відповідача з дотриманням вимог, встановлених законом, за згодою позивача на розгляд справи в порядку заочного провадження.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю та відповідач 29.12.2007 року уклали кредитний договір № 002-04233-291207, за умовами якого банк відкрив відповідачеві картковий рахунок № НОМЕР_2 в національній валюті - гривні, та надав платіжну картку.

Відповідач станом на 16.11.2012 р. порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість по кредиту у сумі 3361 грн. 91 коп., що складається з тіла кредиту - 3361 грн. 91 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитом станом на 16.11.2012 р.

Правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта Банк» згідно статуту нової редакції, затвердженого рішенням загальних зборів учасників банку від 15.09.2009 року (протокол № 29) є Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк».

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно ст. 527 ЦК України боржник зобов,язаний виконати свій обов,язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов,язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов,язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов,язковим для виконання сторонами.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором обґрунтовані і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Суд вважає необхідним, згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України, судові витрати у сумі 229 грн. 40 коп. покласти на відповідача.

Керуючись ст. 526, 527, 612, 629, 1049, 1050 ЦК України, ст.ст. 88, 212-215, 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3), на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на р/р № 26251901888158, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020, заборгованість за кредитним договором №26251901888158 від 29.12.2007 року у сумі 3361 (три тисячі триста шістдесят одна) грн. 91 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3), на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» за р/р № 6499100199 МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020 судові витати у сумі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя