Ухвала суду № 31703161, 09.10.2012, Новоодеський районний суд Миколаївської області

09.10.2012 Справа № 1419/1812/2012 р.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2012 року суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Демінська О.І., розглянувши позовну заяву ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

В С Т А Н О В И Л А:

ПАТ «Дельта Банк»07 вересня 2012 року звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до вимог ст. 119 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити, окрім іншого: зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Однак представником позивача у позові не викладено обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги із зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, окрім того у своєму позові представник банку зазначає суму боргу та суми інших нарахувань які в своїй сукупності складають заборгованість за кредитним договором № 004-14987-090807 від 09.08.2007р., у розмірі 15823,27 грн., з яких 5 025,97 грн. -тіло кредиту, 4 179,48 грн. -заборгованість за відсотками, 6 617,82 грн. -заборгованість за комісіями, 600,00 грн. -пеня, при цьому взагалі не вказуючи: суми наданої кредитної лінії, відсоткову ставку за користуванням вказаною кредитною лінією, періодів виникнення заборгованості, рівно так як і періодів, за які були нараховані штрафні санкції та інші нарахування, що утворюють загальну суму заборгованості за кредитом, та за які саме порушення вони були нараховані.

Зважаючи на вищевикладене, зазначена позовна заява ухвалою судді від 07 вересня 2012 року залишена без руху з підстав невідповідності вимогам ст. 119 ЦПК України, із наданням строку на усунення недоліків відповідно до вимог ч.1 ст.121 ЦПК України.

Станом на 09 жовтня 2012 року позивачем недоліки позову не усунуто.

На підставі вищевикладеного позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Згідно ч. 1 п. 2 ст.. 83 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст.ст. 119, 120 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернути ПАТ «Дельта Банк»суму судового збору в розмірі 214 грн. 60 коп., яка була сплачена 11 червня 2012 року за платіжним дорученням № 24615069 на р/р № 31214206700263, МФО 820013, код ЄДРПОУ 38016478, ГУ ДКСУ у Миколаївській області.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд Миколаївської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: