Справа № 387/675/13-ц
Номер провадження по справі 2/387/231/13
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 червня 2013 року смт Добровеличківка
Добровеличківський районний суд Кіровоградської області
в складі: головуючого судді Горовець М. І.
при секретарі Діордієвій Т.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду, Кіровоградської області цивільну справу за позовом ПАТ " Дельта Банк" м. Київ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на загальну суму 3109,63 грн.,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором на загальну суму 3109,63 грн., в якому зазначив, що 06.11.2006 року Публічний акціонерний банк «Дельта Банк» (правонаступник Товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта»), та фізична особа - резидент України ОСОБА_1 08.05.1948 р. н. , уклали кредитний договір 003-10031- 061106. Відповідно до пункту 1.1. вищевказаного Договору, позивач (за Договором - Кредитор) зобов'язується надати відповідачеві (за Договором - Позичальникові) кредит у сумі 2617,65 грн. на придбання певного майна/послуг (далі - «Майно»), на умовах визначених Договором, із остаточним терміном повернення Кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 05.05.2008 року. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 2617,65 (дві тисячі шістсот сімнадцять гривень 65 копійок) грн., про що свідчить меморіальний ордер та рахунок-фактура. Зі свого боку, відповідач, отримав у своє розпорядження майно, що підтверджується накладною. У відповідності до договору, позичальник зобов'язаний повернути Кредит та плату за його користування (відсотками) не пізніше 05.05.2008 року. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок кредитора в повному обсязі: суми кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених договором. Станом на 04.03.2013 р. відповідач не виконував належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. ОСОБА_1 неодноразово була повідомлена про виникненням заборгованості по оплаті передбачених договором платежів перед TOB «Комерційний банк «Дельта». Однак на даний час кредитна заборгованість позичальником погашена не була. Таким чином, станом на 04.03.2013 року за відповідачем по укладеному з TOB «Комерційний банк «Дельта» кредитному договору № 1382471 від 06.11.2006 року рахується заборгованість на загальну суму 3109,63 грн., яка складається з: заборгованість за сумою кредиту 2083,70 грн.; заборгованість за відсотками: 63,98 грн.; заборгованість за комісіями: 961,95 грн.. Положеннями договору передбачено, що TOB «Комерційний банк «Дельта» у випадку порушення позичальником строків сплати передбачених договором платежів більше ніж на 1 (один) місяць має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту в повному обсязі та сплати процентів за його користування, а також плати за ведення кредитної справи. При несвоєчасній сплаті позичальником платежів в строки, передбачені договором, кредитор має право вимагати від позичальника оплати боргового зобов'язання в примусовому порядку згідно чинного законодавства України. У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. У відповідності до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч. 4 ст. 631 Цивільного кодексу України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.
Представник ПАТ «Дельта Банк» м.Київ в судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений вчасно, належним чином, зазначив у позовній заяві , що просить справу розглядати без його участі , позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце слухання справи повідомлена вчасно, належним чином, заяву про причину неявки та заперечень суду не надала .
Суд вважає, що в справі мається достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, тому можливо розглянути справу по суті у відсутності сторін та винести очне рішення по справі.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини : 06.11.2006 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та ОСОБА_1 , уклали кредитний договір № 003-10031- 061106 від 06.11.2006 року ( а.с 5-6).
Відповідно до пункту 1.1. вищевказаного Договору, позивач (за Договором - Кредитор) зобов'язується надати відповідачеві (за Договором - Позичальникові) кредит у сумі 2617,65 грн. на придбання певного майна/послуг (далі - «Майно»), на умовах визначених Договором, із остаточним терміном повернення Кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 05.05.2008 року. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 2617,65 (дві тисячі шістсот сімнадцять гривень 65 копійок) грн., про що свідчить меморіальний ордер та рахунок-фактура. Зі свого боку, відповідач, отримав у своє розпорядження майно, що підтверджується накладною. У відповідності до договору, позичальник зобов'язаний повернути Кредит та плату за його користування (відсотками) не пізніше 05.05.2008 року. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок кредитора в повному обсязі: суми кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених договором.
Станом на 04.03.2013 р. відповідач не виконував належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму 3109,63 грн., яка складається з: заборгованість за сумою кредиту 2083,70 грн.; заборгованість за відсотками: 63,98 грн.; заборгованість за комісіями: 961,95 грн.( а.с. 14-15).
Положеннями договору передбачено, що TOB «Комерційний банк «Дельта» у випадку порушення позичальником строків сплати передбачених договором платежів більше ніж на 1 (один) місяць має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту в повному обсязі та сплати процентів за його користування, а також плати за ведення кредитної справи. При несвоєчасній сплаті позичальником платежів в строки, передбачені договором, кредитор має право вимагати від позичальника оплати боргового зобов'язання в примусовому порядку згідно чинного законодавства України.
В силу ст. ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, доказування не може грунтуватися на припущеннях.
Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу .
Статтею 530 ЦК України встановлено , що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін ).
В частині 1 ст. 625 ЦК України вказано , що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання .
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності суд вважає, що оскільки відповідач не виконав своїх зобов'язань по кредитному договору, тому зобов'язаний повернути кредит, сплатити відсотки та пеню.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
На підставі ст.ст. 4, 5, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 530, 536, 610, 1054- 1056 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов ПАТ " Дельта Банк" м. Київ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на загальну суму 3109,63 грн. -задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь АТ «Дельта Банк » м. Київ р/р 29099000265035, МФО 380236 , ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020 заборгованість по кредитному договору на загальну суму 3109,63 грн. ( три тисячі сто дев'ять гривень 63 копійки ).
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь АТ «Дельта Банк »м. Київ р/р 6499100199, МФО 380236 , ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020 судовий збір у розмірі 229,40 грн. ( двісті двадцять дев'ять гривень 40 копійок ).
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області в 10-денний строк з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.
Суддя Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області М. І. Горовець
Судове рішення № 31703040, Добровеличківський районний суд Кіровоградської області було прийнято 07.06.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 387/675/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: