Рішення № 31702750, 06.06.2013, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2013 р. Справа № 923/457/13

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. при секретарі Шепель І.М., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Миколаїв,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Геліос-1", м. Каховка Херсонської області,

про стягнення 6476 грн. 40 коп.,

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, паспорт НОМЕР_2 виданий Корабельним РВММУУМВС від 15.04.99 р.;

відповідача - не прибув.

Позивач звернувся до господарського суду Херсонської області з позовною заявою у якій просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 5 988,20 грн., 406,84 грн. пені за несвоєчасне виконання зобов'язань та 81,36 - 3% річних від простроченої суми, відповідно до умов договору - заявки на перевезення вантажів автомобільним транспортом № 29-1/06/12 від 29 червня 2012 року. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на положення ст. 193 ГК України, ст. ст. 525, 526, 549, 551, 625, 903 ЦК України.

Позивач в ході судового засідання підтримав вимоги, викладені у позовній заяві.

Відповідач, повідомлений про дату, час і місце проведення засідання господарського суду належним чином, відповідно до ст. 64 Господарського процесуального кодексу України, не скористався своїм правом на участь у вирішенні спору, про причини неявки господарський суд не повідомив. Відзив на позовну заяву до дня засідання суду не представив.

Відповідно до положень ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними у ній матеріалами.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення по справі.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, що прибули в судове засідання, дослідивши наявні матеріали справи, господарський суд

в с т а н о в и в :

29 червня 2012 року між ФОП ОСОБА_1 (надалі за текстом рішення - Позивач), та ТОВ «Геліос - 1» (надалі за текстом рішення - Відповідач) було укладено договір-заявку на

перевезення вантажів автомобільним транспортом № 29-1/06/12 (надалі за текстом рішення -

Договір).

Відповідно до умов Договору, в порядку та на умовах, визначених даним Договором-заявкою, Позивач (перевізник) приймає на себе зобов'язання виконати перевезення вантажу автомобільним транспортом на адресу, вказану Відповідачем, а Відповідач (замовник) зобов'язується своєчасно здійснити оплату за надані послуги.

Відповідно до Договору-заявки вартість послуг становить 5 500 грн. Розрахунок за надані послуги здійснюється Відповідачем в національній валюті України в безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок Позивача одразу після поставки вантажу за зазначеною в Договорі-заявці адресою.

30 червня 2012 року, Позивач належним чином та у відповідності до умов Договору-заявки, в повному обсязі виконав свої зобов'язання перед Відповідачем та виконав перевезення вантажу за вказаною в Договорі-заявці адресою. Факт поставки підтверджується видатковою товарно-транспортною накладною № 093001 від 30.06.2012р., а також актом виконаних робіт, складеним та підписаним уповноваженими представниками сторін 30.06.2012 р.

Відповідач не оплатив вартість наданих Позивачем послуг з перевезення вантажу станом на 30.06.12 р. Саме з вказаної дати Відповідачем прострочено виконання грошового зобов'язання.

Загальна сума основного боргу Відповідача за поставку вантажу Позивачем, на дату звернення останнього з позовом - 15.04.2013 р., складала 5 500 грн.

Позивачем було вжито заходів досудового врегулювання господарського спору, а саме 30.08.2012 р. було направлено претензію на адресу відповідача, з вимогою оплатити надані послуги. Факт направлення претензії 30.08.12 р. та отримання її відповідачем 03.09.12 р. підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а. с. 17).

Після звернення Позивача з позовною заявою до господарського суду Відповідач, прострочивши виконання грошового зобов'язання, 22.04.2013 р. оплатив на користь Позивача суму основного боргу у розмірі 5500грн.00коп.

Відповідно до положень ст. 549 Цивільного кодексу України (435-4) неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною 2 статті 551 ЦК України передбачено що вразі, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Сторонами у Договорі-заявці не передбачено відповідальності Відповідача за порушення грошового зобов'язання у вигляді пені. За вказаних обставин позовні вимоги щодо стягнення з Відповідача 406грн.84коп. пені не підлягають задоволенню.

Згідно з вимогами частини 2 статті 625 ЦК України (435-4) боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За розрахунком позивача у позовній заяві, розмір суми з урахуванням 3 % річних, за період нарахування 180 днів, становить 81грн.36коп.

Відповідно до положень ст. 526 Цивільного кодексу України (435-4) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За вказаних обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню в частині щодо стягнення 81грн.36коп. з урахуванням 3% річних. Не підлягають задоволенню позовні вимоги в частині щодо стягнення помилково розрахованого позивачем основного боргу у розмірі 488грн.20коп. та 406грн.84коп. пені, розмір якої не визначений сторонами у Договорі-заявці. Підлягає припиненню провадження по справі в частині, щодо стягнення 5500грн.00коп. основного боргу, сплаченого відповідачем після звернення позивача з даним позовом, на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, за відсутністю предмету спору.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача та позивача пропорційно розміру задоволених позовних вимог (1720,50:6476,40х5581,36=1482,73). Крім того, витрати позивача на полуги адвоката у розмірі 500грн.00коп., що підтверджуються матеріалами справи, також підлягають відшкодуванню з відповідача на користь позивача пропорційно розміру задоволених позовних вимог (500,00:6476,40х5581,36=430,90).

На підставі зазначених вище норм матеріального права, керуючись ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України,

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Геліос-1" (ідентифікаційний код - 30380358, адреса - 74800, Херсонська область, місто Каховка, вул. Південна, 1-В) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний код - НОМЕР_1, адреса - АДРЕСА_1) 81грн.36коп. з урахуванням 3% річних, 1482грн.73коп. витрат по сплаті судового збору, 430грн.90коп. витрат на послуги адвоката. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

3. Відмовити в задоволенні позовних вимог щодо стягнення 488грн.20коп. основного боргу та 406грн.84коп. пені.

4. Припинити провадження по справі в частині позовних вимог щодо стягнення 5500грн.00коп. основного боргу.

(Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом).

Повне рішення складено "10" червня 2013 р.

Суддя Ю.В. Гридасов