Ухвала суду № 31702707, 05.06.2013, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

УХВАЛА

"05" червня 2013 р. Справа № 918/392/13

Суддя Пашкевич І.О. розглянувши матеріали справи

за позовом Орендного підприємства санаторій "Червона калина"

до відповідача Приватного підприємства "МОДЕНА"

про стягнення в сумі 11 300 грн.

В засіданні приймали участь:

від позивача:Сергійчук Н.А., довіреність №01-14/42 від 15.02.2013 року;

від відповідача: Герман Г.Ю., довіреність від 12.03.2013 року.

Обставини справи: Орендне підприємство санаторій "Червона калина" звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з Приватного підприємства "Модена" 11 300 грн. 00 коп. заборгованості за надані послуги оздоровлення та 1 720 грн. 50 коп. судового збору.

27 травня 2013 року відповідачем через відділ канцелярії суду подано клопотання про призначення судової експертизи, відповідно до якого останній просить призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Київському НДІ судових експертиз Міністерства юстиції України, на вирішення якої поставити наступне питання: чи виконано підпис на бланках санаторно-курортних путівок Орендного підприємства санаторій "Червона Калина" №№27432, 27433, 27434 директором ПП "Модена" Пеленьо Романом Івановичем?. Крім того, просить призначити по справі судову технічну експертизу документів, на вирішення якої поставити наступне питання: чи нанесено відтиск печатки від імені ПП "Модена" на бланках санаторно-курортних путівок Орендного підприємства санаторій "Червона Калина" №№27432, 27433, 27434?

Ухвалою суду від 5 червня 2013 року господарським судом Рівненської області по даній справі призначено судову почеркознавчу експертизу і технічну експертизу документів.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 79 ГПК України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках призначення господарським судом судової експертизи.

На підставі вищевикладеного суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження по справі № 918/392/13.

Керуючись ст. 86, п.1 ч.2 ст. 79 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 918/392/13 зупинити до отримання висновку експерта.

2. Ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя Пашкевич І.О.