Ухвала суду № 31702625, 06.06.2013, Херсонський окружний адміністративний суд

Херсонський окружний адміністративний суд

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_______________

УХВАЛА

06 червня 2013 р.Справа № 821/882/13-а Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Василяки Д.К., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання про роз'яснення судового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Муценка Дмитра Валентиновича директора Херсонського обласного центру соціальних служб для дітей, сім'ї та молоді, Єфанова Антона Олександровича директора Херсонського міського центру соціальних служб для дітей, сім'ї та молоді, Бєлінської Ірми Іродієвни старшого спеціаліста міської служби для дітей, сім'ї та молоді, третя особа - Херсонський обласний центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Муценка Дмитра Валентиновича директора Херсонського обласного центру соціальних служб для дітей, сім'ї та молоді, Єфанова Антона Олександровича директора Херсонського міського центру соціальних служб для дітей, сім'ї та молоді, Бєлінської Ірми Іродієвни старшого спеціаліста міської служби для дітей, сім'ї та молоді, третя особа - Херсонський обласний центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

28 травня 2013 року Херсонським окружним адміністративним судом винесено постанову по справі.

03 червня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про роз'яснення судового рішення, в якій просить суд роз'яснити постанову від 28.05.2013 р., а саме : надати детальні, з посиланнями на конкретні закони роз'яснення.

ОСОБА_1, Муценко Д.В. директор Херсонського обласного центру соціальних служб для дітей, сім'ї та молоді, Бєлінська І.І старший спеціаліст міської служби для дітей, сім'ї та молоді в судове засідання не з'явилися. Про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Представник Єфанова А.О директора Херсонського міського центру соціальних служб для дітей, сім'ї та молоді та представник Херсонського обласного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді надали заяви про розгляд клопотання в порядку письмового провадження.

Відповідно до частини 3 статті 170 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

Таким чином, розгляд заяви про роз'яснення рішення слід здійснювати в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд не вбачає підстав для роз'яснення рішення суду з огляду на наступне.

Відповідно до статті 170 КАС України, лише у разі якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Отже, суд може роз'яснити постанову, не змінюючи при цьому її змісту.

28 травня 2013 року в судовому засіданні оголошено вступну резулятивну частину постанови, яку позивач того ж дня і отримав та яку він просить роз'яснити.

Згідно зі ст. 163 КАС України, постанова складається з: 1) вступної частини із зазначенням: дати, часу та місця її прийняття; найменування адміністративного суду, прізвищ та ініціалів судді (суддів) і секретаря судового засідання; імен (найменувань) сторін та інших осіб, які беруть участь у справі; предмета адміністративного позову; 2) описової частини із зазначенням: короткого змісту позовних вимог і позиції відповідача; пояснень осіб, які беруть участь у справі; інших доказів, досліджених судом; 3) мотивувальної частини із зазначенням: встановлених судом обставин із посиланням на докази, а також мотивів неврахування окремих доказів; мотивів, з яких суд виходив при прийнятті постанови, і положення закону, яким він керувався; 4) резолютивної частини із зазначенням: висновку суду про задоволення адміністративного позову або про відмову в його задоволенні повністю чи частково; висновку суду по суті вимог; розподілу судових витрат; інших правових наслідків ухваленого рішення; строку і порядку набрання постановою законної сили та її оскарження; встановленого судом строку для подання суб'єктом владних повноважень - відповідачем до суду звіту про виконання постанови, якщо вона вимагає вчинення певних дій (перебіг цього строку починається з дня набрання постановою законної сили або після одержання її копії, якщо постанова виконується негайно).

Вступна та резулятивна частина постанови по справі від 28 травня 2013 року є зрозумілою, оскільки вона містить всі пункти, які передбачені вищевказаною статтею КАС України, що є обов'язковими для вступної та резулятивної частини.

Таким чином, оскільки постанова Херсонського окружного адміністративного суду від 28.02.2013 року у справі № 821/882/13-а є зрозумілою, суд приходить до висновку про відсутність підстав для її роз'яснення.

Керуючись ст.ст. 160, 163, 170 КАС, суд, -

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про роз'яснення постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 28.02.2013 р. у справі № 821/882/13-а.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть учать у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суду, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Василяка Д.К.