Ухвала суду № 31702599, 06.06.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

06 червня 2013 року

Справа № 808/4791/13-а

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., розглянувши з власної ініціативи питання щодо витребування доказів у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Термоліт-Плюс»

до Мелітопольської об’єднаної Державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

15 травня 2013 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Термоліт-Плюс» до Мелітопольської об’єднаної Державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби, в якому позивач просить суд скасувати податкові повідомлення-рішення №0000242211, №0000232211, №0000252211 від 22.04.2013.

Ухвалою суду від 17 травня 2013 року відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження, справа призначена до судового розгляду на 06 червня 2013 року. Також, вказаною ухвалою відповідача зобов’язано надати суду документи та відомості необхідні для розгляду справи по суті.

Ухвала від 17 травня 2013 року про відкриття провадження у справі отримана представником відповідача – 28 травня 2013 року, про що свідчить відмітка на повідомленні про вручення судової кореспонденції.

Представник відповідача в судове засідання 06 червня 2013 року не з’явився, витребуваних документів суду не надав.

Відповідно до частини другої статті 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з частиною четвертою статті 71 КАС України суб’єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов’язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Відповідно до вимог ч.1 ст.79 КАС України, письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне витребувати у Мелітопольської об’єднаної Державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби завірену копію довідки №321/23/23791777 від 05.03.2012 «Про результати документальної перевірки ТОВ «Термоліт» (код за ЄДРПОУ 23791777) з питань достовірності нарахування сум бюджетного відшкодування ПДВ», у разі відсутності вказаного документу чи неможливості його надання – письмових пояснень з цього приводу. Також, суд вважає за необхідне повторно зобов’язати відповідача, у разі невизнання адміністративного позову подати до судового засідання нормативно та документально обґрунтовані заперечення проти позову з посиланням на конкретні факти та документальні докази.

На підставі викладеного, частини другої статті 69, частини четвертої статті 71, частини першої статті 79, статті 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати в Мелітопольської об’єднаної Державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби (72312, м.Мелітополь, вул. Кірова, 31) завірену копію довідки №321/23/23791777 від 05.03.2012 «Про результати документальної перевірки ТОВ «Термоліт» (код за ЄДРПОУ 23791777) з питань достовірності нарахування сум бюджетного відшкодування ПДВ».

2. Зобов’язати Мелітопольську об’єднану Державну податкову інспекцію Запорізької області Державної податкової служби у разі невизнання адміністративного позову подати до судового засідання нормативно та документально обґрунтовані заперечення проти позову з посиланням на конкретні факти та документальні докази (чи письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог).

3. Зазначені документальні докази та відомості надати суду до 11 червня 2013 року. При надсиланні документів та відомостей посилатися на справу № 808/4791/13-а.

4. Попередити Мелітопольську об’єднану Державну податкову інспекцію Запорізької області Державної податкової служби про можливість застосування заходів, передбачених статтею 166 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі невиконання вимог суду.

5. Копію ухвали направити на адресу Мелітопольської об’єднаної Державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.П. Бойченко