Ухвала суду № 31702595, 06.06.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.06.13 Справа № 904/3001/13

За позовом публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз", м. Київ, в особі Криворізького лінійного виробничого управління магістральних газопроводів, смт. Радушне Криворізького району Дніпропетровської області, філії "Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз", м. Харків, публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібзавод №3", м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

про стягнення 11 411,27 грн.

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання - помічник судді Гезь А.С.

Представники:

від позивача: Перетятько А.В., довіреність №342 від 29.01.2013

від відповідача: Рязанцева А.Ф., довіреність №14/9 від 14.09.2012

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз" в особі Криворізького лінійного виробничого управління магістральних газопроводів, філії "Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз", публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібзавод №3" про стягнення 11 411,27 грн. за договором №12/9/1/15 на транспортування природного газу магістральними трубопроводами від 30.12.2011.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.04.2013 порушено провадження у справі, призначено судове засідання.

Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що 30.12.2011 між Позивачем та Відповідачем було укладено договір №12/9/1/15 на транспортування природного газу магістральними трубопроводами.

В грудні 2012 Відповідачу було надано послуги з транспортування природного газу на суму 10 947,00 грн. які останній не оплатив.

Позивач, враховуючи вищевикладене, просить стягнути з Відповідача 11 411,27 грн. з яких: 10 947, 00 грн. - сума основного боргу, 386,89 грн. - пеня, 77,38 грн. 3% - річних.

В судових засіданнях 30.04.2013 та 13.05.2013 розгляд справи було відкладено на 13.05.2013 та 06.06.2013 відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

03.06.2013 Позивач факсом надіслав клопотання в якому просить припинити провадження у справі №904/3001/13 на підставі ч.1 п.1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

06.06.2013 Позивач надав в судове засідання клопотання про долучення до матеріалів справи платіжного доручення №2310 від 23.04.2013 на суму 10 947,00 грн. та платіжного доручення №2390 від 29.04.2013 на суму 464,27 грн., що підтверджує повну оплату Відповідачем суми заборгованості, нарахованої пені та 3% річних.

Згідно з п.1-1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України провадження в справі припиняється, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до п. 4.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема у випадку припинення існування предмету спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акту державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Судом встановлено, що Відповідач оплатив суму заборгованості у розмірі 10 947,00 грн. - 25.04.2013, пеню та 3% річних в сумі 464,27 грн. - 29.04.2013, тобто після порушення провадження у справі №904/3001/13 (ухвала господарського суду Дніпропетровської області від 16.04.2013).

Враховуючи вищевикладене, судом прийнято рішення про припинення провадження у справі за відсутністю предмету спору.

Частиною другою статті 49 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 4.7. Постанови Пленум Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" встановлено, що в разі, коли спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Враховуючи, що даний спір виник внаслідок неправомірних дій Відповідача, судовий збір у розмірі 1 720,50 грн. підлягає стягненню з Відповідача на користь Позивача.

Керуючись викладеним, п.1-1 ч.1 ст. 80, ст.ст.86, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №904/3001/13 за позовом публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі Криворізького лінійного виробничого управління магістральних газопроводів, філії "Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз", публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" до товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібзавод №3" про стягнення 11 411,27 грн. - припинити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібзавод №3" (51934, м. Дніпродзержинськ, пр. Аношкіна, буд. 66, оф. 68, код ЄДРПОУ 34984708) на користь публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" (01021, м. Київ, Печерський район, КЛОВСЬКИЙ УЗВІЗ, будинок 9/1, код ЄДРПОУ 30019801) в особі Криворізького лінійного виробничого управління магістральних газопроводів (53081, смт Радушне, Дніпропетровська обл., код ЄДРПОУ 25698645, р/р26003086642001, ПАТ КБ «Надра», м. Київ, МФО 380764) , філії "Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз", публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз", судовий збір у розмірі 1 720, 50 грн. (одна тисяча сімсот двадцять гривень 50 копійок).

Видати наказ.

Суддя А.Є. Соловйова