Ухвала суду № 31701736, 03.06.2013, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 203/4107/12

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"03" червня 2013 р. м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Шевчук Л.П.,

при секретарі: Жигаровій Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці заяву представника ПАТ «Родовід Банк» - Ковриженко С.О. про виправлення описки в рішенні Вінницького районного суду від 26 грудня 2012 року по справі №203/4107/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» в особі відділення «Вінницьке Регіональне Управління» АТ «Родовід Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № Ск-1094-010769/6-2008 від 11.06.2008 року, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Вінницького райсуду від 26 грудня 2012 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» в особі відділення «Вінницьке Регіональне Управління» АТ «Родовід Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № Ск-1094-010769/6-2008 від 11.06.2008 року задоволено частково.

29 квітня 2013 року до Вінницького районного суду Вінницької області надійшла заява представника ПАТ «Родовід Банк»- Ковриженко С.О. про виправлення описки в судовому рішенні від 26 грудня 2012 року по справі №203/4618/12 за позовом №203/4107/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» в особі відділення «Вінницьке Регіональне Управління» АТ «Родовід Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № Ск-1094-010769/6-2008 від 11.06.2008 року, посилаючись на те, що в четвертому абзаці описової частини та абзаці другому резолютивної частини даного рішення допущена описка в сумі заборгованості по кредиту, а саме, зазначено що заборгованість по кредиту становить 54545,50 грн. замість 5454,50 грн. як це вказано у позовній заяві.

В судове засідання представник заявника та інші особи, що приймали участь у справі не з'явились, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, які містяться в матеріалах справи. Відповідно до ст. 219 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для вирішення питання по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка брала участь у справі виправити допущені у відповідному рішенні описки.

Суд, вивчивши доводи заяви про виправлення описки, оглянувши матеріали цивільної справи №203/4107/12, прийшов до висновку, що в рішенні Вінницького районного суду Вінницької області від 26 грудня 2012 року необхідно виправити описку, а саме вказати суму заборгованості по кредиту, в т.ч. прострочена - 5454,50 грн., замість - 54545,50 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 209, 210, 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ПАТ «Родовід Банк» - Ковриженко Сергія Олександровича про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Вінницького районного суду від 26 грудня 2012 року по справі №203/4107/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» в особі відділення «Вінницьке Регіональне Управління» АТ «Родовід Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № Ск-1094-010769/6-2008 від 11.06.2008 року.

В абзаці четвертому описової частини та абзаці другому резолютивної частини рішення Вінницького районного суду від 26 грудня 2012 року по справі №203/4107/12 вказати суму заборгованості по кредиту, в т.ч. прострочена - 5454,50 грн., замість - 54545,50 грн.

Ухвала суду є невідємною частиною рішення Вінницького районного суду від 26 грудня 2012 року по справі №203/4107/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» в особі відділення «Вінницьке Регіональне Управління» АТ «Родовід Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № Ск-1094-010769/6-2008 від 11.06.2008 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя