Рішення № 31701703, 04.06.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"04" червня 2013 р.Справа № 916/778/13

Позивач: Заступник Ізмаїльського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Ізмаїльської міської ради

Відповідач: Фізична особа - підприємець ОСОБА_5

Про зобов'язання сплатити заборгованість

Суддя Рога Н.В.

Представники:

Від прокуратури : Доброжан Н.І. - згідно посвідчення,

Вигнанок Т.Л. - згідно посвідчення.

Від позивача: Попова Н.О. - згідно довіреності №41 від 30.04.2012р.

Від відповідача: не з'явився.

В засіданні брали участь:

Від прокуратури : Доброжан Н.І. - згідно посвідчення

Від позивача: Попова Н.О. - згідно довіреності №41 від 30.04.2012р.

Від відповідача: не з'явився.

Суть спору: Заступник Ізмаїльського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Ізмаїльської міської ради звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_5 (далі- підприємець ОСОБА_5) про зобов'язання сплатити заборгованість у сумі 31 135 грн. 05 коп.

Представники прокуратури позов підтримують у повному обсязі, наполягають на його задоволенні.

Позивач письмових міркувань щодо позову до суду не надав. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач про місце та дату судових засідань був повідомлений належним чином, але в судові засідання не з'являвся, про поважність причин нез'явлення суд не повідомив. Згідно відзиву на позовну заяву, що надійшов до суду 08.04.2013р., відповідач проти позову не заперечує.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, заслухавши пояснення представників прокуратури та позивача, суд встановив:

29 травня 2009р. між Ізмаїльською міською радою (Продавець) та підприємцем ОСОБА_5 (Покупець) був укладений Договір купівлі-продажу земельної ділянки несільськогосподарського призначення, згідно якого Продавець, на підставі рішень Ізмаїльської міської ради №1831-У від 28.11.2008р., №2219-У від 29.04.2009р., передає за плату, а Покупець приймає у власність і оплачує вартість земельної ділянки загальною площею 0,0673 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , згідно плану земельної ділянки. Кадастровий номер земельної ділянки - 5110600000:01:019:0333.

Відповідно до розділу 2 Договору ціна продажу земельної ділянки становить 67 627 грн. 39 коп. Ціна земельної ділянки має бути сплачена Покупцем на протязі 3-х років: 1-й рік - 40% від загальної суми на протязі одного місяця з моменту підписання Договору купівлі-продажу ; 2-й рік - 30% від загальної суми щоквартально рівними частками; 3-й рік - 30% від загальної суми щоквартально рівними частками. Оплата здійснюється Покупцем шляхом перерахування на рахунок Продавця, зазначений у Договорі. Податок на додану вартість сплачується Покупцем окремо відповідно до чинного законодавства України. При наявності інфляції несплачена сума індексується.

Згідно п. 3.5.1 Договору Покупець зобов'язався сплатити вартість земельної ділянки в розмірах і у термін, що обумовлені розділом 2 цього Договору.

Заступник Ізмаїльського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Ізмаїльської міської ради зазначає, що підприємець ОСОБА_5 не виконав належним чином зобов'язання щодо оплати вартості земельної ділянки загальною площею 0,0673 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ( кадастровий номер земельної ділянки - 5110600000:01:019:0333). Згідно довідки фінансового управління Ізмаїльської міської ради від 20.03.2013р. за № 2-26/117, станом на 19.03.2013р. заборгованість підприємця ОСОБА_5 по сплаті вартості земельної ділянки складає 31 135 грн. 05 коп. Відповідно ж до ст. 629 Цивильного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами. В обґрунтування позову заступник прокурора також зазначає, що за приписами ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати свої зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Крім того, заступник Ізмаїльського міжрайонного прокурора зазначає, що згідно з п.2 ст. 121 Конституції України на Прокуратуру України покладається представництво інтересів громадян або держави в суді у випадках, визначених законом. Зазначене конституційне положення знайшло своє відображення в ст. 5 Закону України "Про прокуратуру", де зазначено, що прокуратура виконує функцію представництва інтересів громадянина або держави в суді у випадках, визначених законом.

Статтею 36-1 Закону України "Про прокуратуру" передбачено, що представництво прокуратурою інтересів громадянина або держави в суді полягає у здійсненні прокурорами від імені держави процесуальних та інших дій, спрямованих на захист у суді інтересів громадянина або держави у випадках, передбачених законом. Однією з форм представництва є звернення до суду з позовами або заявами про захист прав і свобод іншої особи, невизначеного кола осіб, прав юридичних осіб, коли порушуються інтереси держави, або про визнання незаконними правових актів, дій чи рішень органів і посадових осіб. Підставою представництва в суді інтересів держави є наявність порушень або загрози порушень інтересів держави. Представництво інтересів громадянина або держави здійснюється прокурором також на підставі заподіяння громадянину або державі шкоди внаслідок вчинення кримінального правопорушення чи іншого суспільно небезпечного діяння, передбаченого законом про кримінальну відповідальність.

Ч.1 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, в якій визначено підстави порушення справ у господарському суді, відносить до таких підстав позовні заяви прокурорів та їх заступників, які звертаються до господарського суду в інтересах держави. Відповідно до положень ч.3 цієї статті прокурор, який звертається до господарського суду в інтересах держави, в позовній заяві самостійно визначає, в чому полягає порушення інтересів держави, та обґрунтовує необхідність їх захисту, а також вказує орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах.

Як зазначено в п. 5 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 08.04.1999 р. N 3-рп/99 (справа про представництво прокуратурою України інтересів держави в арбітражному суді), поняття "орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах", що міститься в частині другій статті 2 Арбітражного процесуального кодексу України, означає орган, на який державою покладено обов'язок щодо здійснення конкретної діяльності у відповідних правовідносинах, спрямованої на захист інтересів держави. Відповідно до п. 2 резолютивної частини зазначеного Рішення Конституційного Суду України під поняттям "орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах", зазначеним у частині другій ст. 2 Арбітражного процесуального кодексу України, потрібно розуміти орган державної влади чи орган місцевого самоврядування, якому законом надано повноваження органу виконавчої влади.

Згідно ст.13 Конституції України земля є об'єктом права власності Українського народу. Відповідно до ст..142 Конституції України матеріальною і фінансовою основою місцевого самоврядування є поряд з іншим земля і природні ресурси, що є у власності територіальних громад. Відповідно до ст.1 Земельного кодексу України земля є основним національним багатством , що перебуває під особливою охороною держави. Таким чином відмова відповідача від сплати заборгованості за Договором купівлі-продажу земельної ділянки завдає шкоди територіальній громаді м.Ізмаїл, у зв'язку із ненадходженням коштів до бюджету міста.

На підставі зазначеного, заступник Ізмаїльського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Ізмаїльської міської ради просить суд зобов'язати відповідача сплатити заборгованість у сумі 31 135 грн. 05 коп. по оплаті вартості земельної ділянки загальною площею 0,0673 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер земельної ділянки - 5110600000:01:019:0333).

Представник позивача позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Згідно відзиву на позовну заяву, що надійшов до суду 08.04.2013р., відповідач проти позову не заперечує .

Розглянув матеріали справи, на підставі чинного законодавства України, суд доходить до такого висновку:

Згідно ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію: передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо, або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Частиною 2 зазначеної статті встановлено, що зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1, 2 ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст.174 Господарського кодексу України однією з підстав виникнення господарського зобов'язання є укладання господарського договору та іншої угоди, що передбачені законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість сторін, спрямована на встановлення , зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно ст.627 Цивільного кодексу України , відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог законодавства, звичаїв ділового обороту , вимог розумності та справедливості.

Як вбачається з матеріалів справи, 29 травня 2009р. між Ізмаїльською міською радою (Продавець) та підприємцем ОСОБА_5 (Покупець) був укладений Договір купівлі-продажу земельної ділянки несільськогосподарського призначення, згідно якого Продавець, на підставі рішень Ізмаїльської міської ради №1831-У від 28.11.2008р., №2219-У від 29.04.2009р., передає за плату, а Покупець приймає у власність і оплачує вартість земельної ділянки загальною площею 0,0673 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, згідно плану земельної ділянки. Кадастровий номер земельної ділянки - 5110600000:01:019:0333.

Відповідно до розділу 2 Договору ціна продажу земельної ділянки становить 67 627 грн. 39 коп. Ціна земельної ділянки має бути сплачена Покупцем на протязі 3-х років: 1-й рік - 40% від загальної суми на протязі одного місяця з моменту підписання Договору купівлі-продажу ; 2-й рік - 30% від загальної суми щоквартально рівними частками; 3-й рік - 30% від загальної суми щоквартально рівними частками. Оплата здійснюється Покупцем шляхом перерахування на рахунок Продавця, зазначений у Договорі. Податок на додану вартість сплачується Покупцем окремо відповідно до чинного законодавства України. При наявності інфляції несплачена сума індексується.

Згідно п. 3.5.1 Договору Покупець зобов'язався сплатити вартість земельної ділянки в розмірах і у термін, що обумовлені розділом 2 цього Договору.

Наявність заборгованості у сумі 31 135 грн. 05 коп. відповідач у справі визнає.

Частиною 1 ст.530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Аналогічні положення містяться в ч.ч.1,7 ст. 193 Господарського кодексу України, в яких визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться; не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

За таких обставин, правомірною є вимога заступника Ізмаїльського міжрайонного прокурора щодо зобов'язання відповідача сплатити заборгованість у сумі 31 135 грн. 05 коп. по оплаті вартості земельної ділянки загальною площею 0,0673 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер земельної ділянки - 5110600000:01:019:0333) на підставі Договору купівлі-продажу земельної ділянки несільськогосподарського призначення від 29.05.2009р., укладеного між Ізмаїльською міською радою та підприємцем ОСОБА_5.

Судові витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача згідно ст.ст.44, 49 ГПК України.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 44,49, 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позовну заяву заступника Ізмаїльського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Ізмаїльської міської ради - задовольнити повністю.

2. Зобов'язати Фізичну особу - підприємця ОСОБА_5 (АДРЕСА_2, ід. код НОМЕР_1) сплатити заборгованість у сумі 31 135 грн. 05 коп. по оплаті вартості земельної ділянки загальною площею 0,0673 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер земельної ділянки - 5110600000:01:019:0333) на підставі Договору купівлі-продажу земельної ділянки несільськогосподарського призначення від 29.05.2009р., укладеного між Ізмаїльською міською радою (м.Ізмаїл Одеської обл.., пр. Суворова, 62, код ЄДРПОУ 26569223) та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_5.

3. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_5 (АДРЕСА_2, ід. код НОМЕР_1) на користь державного бюджету України (р/р 31210206783008, одержувач ГУ ДКСУ в Одеській області, код ЄДРПОУ 37607526, банк одержувача ГУ ДКСУ в Одеській області, МФО 828011, код бюджетної класифікації 22030001, код ЄДРПОУ господарського суду Одеської області 03499997) судовий збір у сумі 1 720 грн. 50 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено 10 червня 2013р.

Суддя Рога Н. В.