Рішення № 31701434, 03.06.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"03" червня 2013 р.Справа № 916/885/13

За позовом: Державне підприємство "Іллічівський морський торговельний порт"

До відповідача: Державна установа "Державна інспекція з карантину рослин по Одеській області"

Про стягнення

Суддя Рога Н.В.

Представники:

Від позивача: Остапов В.В. - згідно довіреності № 152 від 24.12.2012 р.

Від відповідача: не з'явився.

Суть спору: Позивач, Державне підприємство (далі - ДП) "Іллічівський морський торговельний порт", звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Державної установи (далі - ДУ) "Державна інспекція з карантину рослин по Одеській області" про стягнення заборгованості у сумі 17 462 грн. 33 коп., пені у сумі 483 грн. 25 коп., інфляційних у сумі 19 грн.05 коп., 3% річних у сумі 96 грн. 76 коп.

Згідно заяви про уточнення позовних вимог, що надійшла до суду 23.04.2013р., позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість у сумі 21 187 грн. 83 коп., пеню у сумі 675 грн. 38 коп., інфляційні у сумі 19 грн.05 коп., 3% річних у сумі 135 грн. 15 коп.

Представник позивача позовну заяву підтримує, наполягає на задоволенні позову.

Відповідач про місце та час судових засідань був повідомлений належним чином, але в судові засідання представник відповідача не з'являвся, про поважність причин нез'явлення суд не повідомив, відзив на позовну заяву від відповідача до суду не надходив.

За таких обставин, справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

01 січня 2007р. між ДП "Іллічівський морський торговельний порт" (Балансоутримувач) та ДУ "Державна інспекція з карантину рослин по Одеській області" (Орендар) був укладений Договір № 185-О про відшкодування витрат Орендодавця на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю, згідно якого Балансоутримувач ДП "Іллічівський морський торговельний порт" забезпечує обслуговування, експлуатацію та ремонт будівлі, що знаходиться за адресою: Одеська область, м. Іллічівськ, 3 термінал, будівля складу № 2 третього терміналу (далі - Будівля), загальною площею 12455,6 м2, а також утримання прибудинкової території, а Орендар бере участь у витратах Балансоутримувача на виконання вказаних робіт пропорційно до займаної ним площі в цій Будівлі, якщо інше не випливає з характеру послуг, наданих Орендодавцем за цим Договором. Орендар користується приміщенням, яке складається з однієї кімнати, загальною площею 64,0 м2, балансовою вартістю 10 045 грн. 58 коп. (далі - орендоване Приміщення). Орендоване Приміщення використовується для розміщення офісу. Цей Договір набирає чинності з моменту вступу Орендаря в користування приміщенням та діє до 31 грудня 2007р. включно.

Відповідно до п. 5.4. Договору у разі відсутності заяви однієї із сторін про припинення або зміну цього Договору після закінчення строку його чинності протягом

одного місяця, він вважається продовженим на той самий термін і на тих самих умовах, які були передбачені цим Договором.

Згідно п. 2.1.1. Договору Балансоутримувач зобов'язався забезпечувати виконання всього комплексу робіт, пов'язаних з обслуговуванням та утриманням Будівлі і прибудинкової території, та створення необхідних житлових умов і здійснення господарської діяльності, у тому числі Орендарю і його співробітникам згідно з вимогами чинного законодавства про користування будівлями. Перелік таких робіт та послуг, порядок та умови їх оплати встановлюються цим Договором. Розмір оплати за обслуговування і ремонт Будівлі, прибудинкової території, утримання допоміжних приміщень Будівлі визначається розрахунком щомісячних платежів за обслуговування та ремонт Будівлі, комунальні та інші послуги Балансоутримувача (Додаток №1).

Відповідно до п. 2.2.1., п. 2.2.2, п. 2.2.3. Договору Орендар зобов'язався дотримуватись вимог встановлених правил користування Будівлею та Приміщенням за цим Договором. Своєчасно інформувати Балансоутримувача про виявлені неполадки елементів Будівлі, Приміщення. Не пізніше 12 числа місяця, наступного за звітним місяцем, вносити плату на рахунок Балансоутримувача за санітарне обслуговування прибудинкової території та допоміжних приміщень Будівлі, технічне обслуговування Будівлі відповідно до загальної площі Приміщення, на ремонт відповідно до відновної вартості приміщення, а також за комунальні послуги згідно з Додатком №1.

Позивач у справі зазначає, відповідач неналежним чином виконував прийняті на себе зобов'язання щодо відшкодування витрат на утримання орендованого майна, у зв'язку з чим за ним утворилась заборгованість у сумі 21 187 грн. 83 коп.

Позивач по справі зазначає, що зобов'язання мають виконуватися належним чином, відповідно до умов Договору, у зв'язку з чим просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 21 187 грн. 83 коп.

В обґрунтування позову позивач зазначає, що відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати свої зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язання встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 2 п. 2.2.3. Договору при несвоєчасному внесенні плати, Орендар зобов'язався сплачувати пеню із розрахунку подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої суми наданих послуг за кожен день прострочки.

На підставі зазначеної статті позивач нарахував відповідачу пеню у сумі 675 грн. 38 коп., яку також просить суд стягнути з відповідача.

Крім того, позивач зазначає, що відповідно до ст. 625 Цивільного Кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі зазначеної статті позивач нарахував відповідачу інфляційні у сумі 19 грн.05 коп. та 3% річних у сумі 135 грн. 15 коп., які також просить суд стягнути з відповідача.

Розглянув матеріали справи, на підставі чинного законодавства України, суд доходить до такого висновку:

Згідно ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію: передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо, або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Частиною 2 зазначеної статті встановлено, що зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1, 2 ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 174 Господарського кодексу України однією з підстав виникнення господарського зобов'язання є укладання господарського договору та іншої угоди, що передбачені законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно ст.627 Цивільного кодексу України, відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Як вбачається з матеріалів справи, 01 січня 2007р. між ДП "Іллічівський морський торговельний порт" (Балансоутримувач) та ДУ "Державна інспекція з карантину рослин по Одеській області" (Орендар) був укладений Договір № 185-О про відшкодування витрат Орендодавця на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю, згідно якого Балансоутримувач ДП "Іллічівський морський торговельний порт" забезпечує обслуговування, експлуатацію та ремонт будівлі, що знаходиться за адресою: одеська область, м. Іллічівськ, 3 термінал, будівля складу № 2 третього терміналу (далі - Будівля), загальною площею 12455,6 м2, а також утримання прибудинкової території, а Орендар бере участь у витратах Балансоутримувача на виконання вказаних робіт пропорційно до займаної ним площі в цій Будівлі, якщо інше не випливає з характеру послуг, наданих Орендодавцем за цим Договором. Орендар користується приміщенням, яке складається з однієї кімнати, загальною площею 64,0 м2, балансовою вартістю 10 045 грн. 58 коп. (далі - орендоване Приміщення). Орендоване Приміщення використовується для розміщення офісу.

Відповідно до п. 2.2.3. Договору Орендар зобов'язався не пізніше 12 числа місяця, наступного за звітним місяцем, вносити плату на рахунок Балансоутримувача за санітарне обслуговування прибудинкової території та допоміжних приміщень Будівлі, технічне обслуговування Будівлі відповідно до загальної площі Приміщення, на ремонт відповідно до відновної вартості приміщення, а також за комунальні послуги згідно з Додатком №1.

Згідно п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. При цьому, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. В силу вимог ч. 1 ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

З матеріалів справи вбачається, що відповідач неналежним чином виконує свої зобов'язання щодо оплату витрат Балансоутримувача на утримання орендованого майна, станом на дату подачі позову має заборгованість у сумі 21 187 грн. 83 коп. Отже, правомірною є вимога позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості у сумі 21 187 грн. 83 коп.

Відповідно до ч. 2 п. 2.2.3. Договору при несвоєчасному внесенні плати, Орендар зобов'язався сплачувати пеню із розрахунку подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої суми наданих послуг за кожен день прострочки.

На підставі зазначеної статті позивач правомірно нарахував відповідачу пеню у сумі 675 грн. 38 коп.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі зазначеної статті позивач правомірно нарахував відповідачу інфляційні у сумі 19 грн.05 коп. та 3% річних у сумі 135 грн. 15 коп.

Згідно зі ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

За таких обставин, позовна заява Державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт" є обґрунтованою, підтвердженою матеріалами справи, у зв'язку з чим підлягає задоволенню.

Судові витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача згідно ст.ст. 44, 49 ГПК України.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 44,49, 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позовну заяву Державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт" - задовольнити повністю.

2. Стягнути з Державної установи "Державна інспекція з карантину рослин по Одеській області" (65089, м. Одеса, вул. Академіка Вільямса, буд. 76/1, код ЄДРПОУ 00485227) на користь Державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт" (68001, Одеська область, м. Іллічівськ, вул.. Праці, 6, р/р 26009114761 в ПАТ "Марфін банк", м. Іллічівськ, код ЄДРПОУ 01125672) заборгованість у сумі 21 187 грн. 83 коп., пеню у сумі 675 грн. 38 коп., інфляційні у сумі 19 грн.05 коп., 3% річних у сумі 135 грн. 15 коп., витрати по сплаті судового збору у сумі 1 720 грн. 50 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 10 червня 2013р.

Суддя Рога Н. В.