Постанова № 31701423, 10.06.2013, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/5765/13-п

П О С Т А Н О В А

10 червня 2013 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Тимченко С.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Західно-Донбаської ОДПІ у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, працюючого керівником ТОВ

«Павлоградська взуттєва фабрика", інн НОМЕР_1,

який мешкає за адресою: м. Павлоград, вул. Добролюбова, 4/12

за ст.163-2 ч.1 КУпАП, суддя

В С Т А Н О В И В:

15.05.2013 року під час камеральної перевірки податкової звітності орендної плати за землю ТОВ «Павлоградська взуттєва фабрика» (00307804), юридична та фактична адреса: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Повстання, 87 виявлено порушення: несвоєчасне подання платіжних доручень до установ банку керівником ТОВ «Павлоградська взуттєва фабрика» ОСОБА_1 на сплату земельного податку за січень 2013 року згідно податкової декларації № 1254 від 06.02.2013 року терміном сплати 02.03.2013 року, фактично борг у сумі 1, 54 грн. погашений 27.03.2013 року, платіжне доручення від 27.03.2013 року № @2PL634186.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав, щиро розкаявся.

Дослідивши письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення, опитавши правопорушника, вважаю, що у діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 28.05.2013 року, актом камеральної перевірки податкової звітності орендної плати за землю від 15.05.2013 року, розрахунком штрафних санкцій.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, сімейного та матеріального стану, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, яке буде необхідним та достатнім для виправлення правопорушника та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Враховуючи вище викладене і керуючись ст.ст. 38, 221, 276, 283, 284, 163-2 ч.1 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 85 (вісімдесят пять) грн. 00 коп. у дохід держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С.О. Тимченко