Ухвала суду № 31701195, 06.06.2013, Донецький апеляційний адміністративний суд

Головуючий у 1 інстанції - Тарасенко І. М.

Суддя-доповідач - Нікулін О.А.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2013 року справа №805/4004/13-а приміщення суду за адресою:83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Нікуліна О.А.

суддів: Лях О.П., Попова В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Відділу державної виконавчої служби Новоазовського районного управління юстиції, ОСОБА_2 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 18 квітня 2013 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Новоазовському районі Донецької області до Відділу державної виконавчої служби Новоазовського районного управління юстиції, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

У березні 2013 року позивач звернувся з адміністративним позовом Відділу державної виконавчої служби Новоазовського районного управління юстиції про зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 18 квітня 2013 року позов задоволено.

Суд першої інстанції зобов'язав Відділ державної виконавчої служби Новоазовського районного управління юстиції закінчити виконавче провадження №34034444, у зв'язку із повним та фактичним виконанням виконавчого листа у справі №2а/05705325/2012.

З постановою суду першої інстанції не погодилися відповідач та третя особа, звернулися з апеляційними скаргами на неї, в яких зазначено, що суд першої інстанції порушив норми матеріального та процесуального права внаслідок чого неправильно вирішив справу, вважають, що постанова підлягає скасуванню.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційні скарги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з наступного.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 18.06.2012 року позов ОСОБА_2 задоволено частково, у зв'язку з чим, зокрема, зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Новоазовському районі Донецької області здійснити ОСОБА_2 перерахунок та виплату неоподатковуваного щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, відповідно довідки Територіального управління Державної судової адміністрації України у Донецькій області від 16 лютого 2012 року №08-23/318, з 01 січня 2012 року.

Відповідно до Розпорядження Управління від 23.08.2012 року № 129261 ОСОБА_2 здійснено перерахунок та виплату довічного грошового утримання судді у відставці, відповідно до довідки про заробітну плату для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, наданою Територіальним управлінням Державної судової адміністрації України у Донецькій області від 16 лютого 2012 року №08-23/318, з 01 січня 2012 року, що також підтверджено протоколом до виплати від 26.08.2012 року та розпорядженням Управління від 09.10.2012 року № 129261 (а.с. 79-81).

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 28.12.2012 року роз'яснено постанову Донецького окружного адміністративного суду від 18.06.2012 року у справі № 2а/0570/5325/2012 наступним чином: зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Новоазовському районі Донецької області здійснити ОСОБА_2 перерахунок та виплату неоподатковуваного щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, відповідно довідки Територіального управління Державної судової адміністрації України у Донецькій області від 16 лютого 2012 року №08-23/318, з 01 січня 2012 року без обмеження граничного розміру щомісячного довічного грошового утримання (а.с. 86).

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 06.03.2013 року ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 28.12.2012 року у справі № 2а/0570/5325/2012 скасовано та у задоволенні заяви ВДВС Новоазовського РУЮ щодо роз'яснення рішення відмовлено (а.с. 87-88).

Управлінням Пенсійного фонду України в Новоазовському районі виконано у повному обсязі постанову Донецького окружного адміністративного суду від 18.06.2012 року, що підтверджується вищенаведеними розпорядженнями та протоколом Пенсійного органу.

Питання щодо застосування граничного розміру щомісячного довічного грошового утримання при здійсненні перерахунку не було предметом дослідження по справі № 2а/0570/5325/2012, тобто постановою Донецького окружного адміністративного суду від 18.06.2012 року у справі № 2а/0570/5325/2012 зобов'язано Управління провести перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, а ні зобов'язано стягнути з управління певну суму.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 49 Закону № 606 виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

З урахуванням викладеного колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дотримався норм матеріального та процесуального права під час вирішення справи, тобто відсутні підстави для скасування або зміни судового рішення.

Керуючись ст. 198, 200, 205, 206 КАC України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Апеляційні скарги Відділу державної виконавчої служби Новоазовського районного управління юстиції, ОСОБА_2 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 18 квітня 2013 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Новоазовському районі Донецької області до Відділу державної виконавчої служби Новоазовського районного управління юстиції, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити певні дії - залишити без задоволення.

Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 18 квітня 2013 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь в справі, та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Колегія суддів О.А.Нікулін

О.П.Лях

В.В.Попов