Ухвала суду № 31701101, 20.05.2013, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/12725/13-ц

Провадження №2/761/5511/2013

У Х В А Л А

іменем України

20 травня 2013 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Савицький О.А., розглядаючи матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м.Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору № 014/0983/73/59094 від 10.08.2007 року. В матеріалах справи міститься довідка МСЕК № 562297, згідно якої позивач має ІІІ (третю) групу інвалідності.

Під час вивчення матеріалів позовної заяви було встановлено, що остання не відповідає вимогам п.5 ст. 119 ЦПК України, а саме позивачем не сплачено судовий збір за подачу до суду позовної заяви.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви не майнового характеру ставка судового збору становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно п.9 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються інваліди I та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів I та II груп.

Таким чином позивач не відноситься до переліку осіб, які звільняються від сплати судового збору, тому йому необхідно сплатити судовий збір у розмірі 114.7 (1147 Х 0,1) грн. на рахунок сплати судового збору - 31211206700011 ЄДРПОУ 26077968 МФО 820019 код платежу 22030001 одержувач - УДК в Шевченківському районі м.Києва, банк одержувача - ГУ ДКУ в м.Києві.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 119, 120 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, оскільки зазначені недоліки перешкоджають суду відкрити провадження у справі.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору, залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали, попередивши, що в разі не усунення вказаних недоліків заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: