Ухвала суду № 31700976, 05.06.2013, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/1448/13-ц

Провадження № 2-с/626/8/2013

УХВАЛА

Іменем України

05.06.2013 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Гусар П.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення з нього на користь Красноградського КП "Водоканал" заборгованості за надані послуги з водопостачання і водовідведення, -

В С Т А Н О В И В:

31.05.2012 року Красноградським районним судом було видано судовий наказ яким було стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає в АДРЕСА_1, на користь Красноградського комунального підприємства "Водоканал", яке знаходиться за адресою: вул. Ленінградська, 66, м. Красноград Харківської області, заборгованість за договором від 05.07.2004 року про надання послуг з водопостачання і водовідведення в сумі 932,7 грн. (на розрахунковий рахунок № 260085322, ХОД "Райффайзен Банк Аваль" м. Харків, МФО 350589, код 05466186 та на користь Красноградського комунального підприємства "Водоканал" 107,30 (сто сім) гривень 30 коп., витрат за судовий збір на р/р 26003278375011 ХГРУ "Приватбанк", МФО 351533, ІПН 054661820165, свід.27898691.

Судовий наказ набрав законної сили.

Заяву подано з додержанням вимог ст. 105 ЦПК України.

ОСОБА_1 в своїй заяві повідомив, що він не заперечує проти того, що Красноградським КП «Водоканал» надаються послуги водопостачання та відведення за адресою: АДРЕСА_1, однак за вказаною адресою він фактично не проживає. Вданій квартирі проживає його колишня дружина ОСОБА_3 та дочка ОСОБА_4, які і користуються наданими послугами, що не було враховано судом при винесенні судового наказу. Дійти до згоди щодо сплати заборгованості з колишньою дружиною йому не вдалося. Просив поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу посилаючись на те, що йому стало відомо про судовий наказ лише 20.05.2013 року, після того, як він отримав неповну заробітну плату в бухгалтерії Красноградського РВ ГУ МВС та спитав про причину відрахувань у бухгалтера, яка і повідомила про судовий наказ. Просить зупинити виконання судового наказу.

Згідно ч. 2 ст. 105-1 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінченого строку, встановленого частиною першою статті 105 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Ухвалою суду від 30.05.2013 року було поновлено строк для подання заяви, прийнято її до розгляду та призначено до судового розгляду, також було зупинено виконання судового наказу.

В судове засідання сторони не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому порядку.

Від ОСОБА_1 05.06.2013 року надійшла телефонограма в якій він просить розглянути справу за його відсутності, заяву підтримує та просить її задовольнити.

Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1від 23 березня 2009 року, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розірвано 03.03.2009 року, а відповідно копії довідки Піщанського сільського голови Кривко Т.П., ОСОБА_1, 1971 року народження, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, але фактично з 2010 року проживає за адресою : АДРЕСА_2. Згідно копії довідки, наданої Красноградським ЖРЕП 23.05.2013 року за адресою: АДРЕСА_1 разом із ОСОБА_1 зареєстровані

ОСОБА_3, 1972 р.н. та ОСОБА_4, 1993 р.н.

В матеріалах справи відсутні докази про те, що ОСОБА_1 отримав судовий наказ про стягнення заборгованості на користь Красноградського КП «Водоканал».

Враховуючи те, що сторони належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, суд вважає за можливе на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін не здійснюючи фіксування судового процесу.

Згідно п. 2) ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадження з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Дослідивши матеріали справи та на підставі викладеного, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ, так як із заяви ОСОБА_1 та поданих документів вбачається спір про право та роз'яснити ККП "Водоканал", що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 105-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 2021/1893/2012, провадження № 2-н/2021/129/2012, виданого 31.05.2012 року про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає в АДРЕСА_1, на користь Красноградського комунального підприємства "Водоканал", яке знаходиться за адресою: вул. Ленінградська 66, м. Красноград Харківської області, заборгованості за договором від 05.07.2004 року про надання послуг з водопостачання і водовідведення в сумі 932,7 грн. (на розрахунковий рахунок № 260085322, ХОД "Райффайзен Банк Аваль" м. Харків, МФО 350589, код 05466186 та витрат за судовий збір на користь Красноградського комунального підприємства "Водоканал" 107,30 (сто сім) гривень 30 коп., на р/р 26003278375011 ХГРУ "Приватбанк", МФО 351533, ІПН 054661820165, свід.27898691.

Заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Копію ухвали надіслати стягувачеві та боржникові не пізніше трьох днів після її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя