Рішення № 31700939, 04.06.2013, Млинівський районний суд Рівненської області

справа № 566/486/13-ц

провадження № 2/566/217/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2013 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області у складі:

головуючої судді - Хомицької А.А.,

при секретарі - Шендері Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ "Надра" звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05.10.2006 р. Зазначає, що 29.12.2006 року з відповідачем було укладено Договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (надалі - Договір), шляхом отримання позивачем особисто від відповідача письмового підтвердження про приєднання до умов Договору, яким є "Анкета клієнта на оформлення кредитної картки" та підписання виписки-повідомлення. Згідно п.п. 3.1, 18.2, 18.3 Договору підписанням анкети відповідач підтвердила ознайомлення та згоду з умовами Договору, який є публічним та розміщений на офіційному сайті ПАТ "КБ "Надра", а також підтвердила ознайомлення та згоду з тарифами позивача відповідно до обраного тарифного пакету. Відповідно до пунктів 2.3, 3.3, 3.4, 11.2 Договору та на підставі анкети, позивач видав відповідачу кредитну картку MasterCard, що підтверджується розпискою відповідача про отримання кредитної картки, відкрив відповідачу картковий рахунок НОМЕР_1 в національній валюті України за тарифним пакетом "Справжня кредитна картка "45 днів кредиту без відсотків", встановив ліміт кредитування в розмірі 3600 грн. та забезпечив видачу кредиту шляхом списання з карткового рахунку сум за рахунок кредитних коштів в межах встановленого ліміту кредитування, виконав усі розпорядження відповідача щодо перерахування, видачі відповідних сум з рахунків та проведення інших операцій за рахунками обраного продукту. Відповідно до умов договору відповідач зобов'язувався здійснювати оплату послуг позивача згідно тарифів у строки передбачені умовами договору, здійснювати погашення обов'язкових мінімальних платежів з першого дня наступного розрахункового періоду до 15 числа наступного місяця включно. Станом на 01.01.2013 р. за відповідачем наявна заборгованість за картковим рахунком в сумі 5816,23 грн., яку й просить стягнути позивач з відповідача, а також просить стягнути витрати по сплаті судового збору в сумі 229,40 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, просив розглянути позовну заяву без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує (а.с. 5).

Відповідач у судове засідання не з'явилася з невідомих суду причин, причини неявки суду не повідомила, хоча про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена (а.с. 31, 34), пояснень чи заперечень на позовну заяву не подала.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши та оцінивши подані суду докази, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення повністю.

Як вбачається з копії анкети клієнта від 28.12.2006 р. (а.с. 11) на оформлення кредитної картки відповідач отримав картку MasterCard Mass з терміном дії картки 2 роки, у валюті гривня, з бажаним лімітом кредитування 3600 грн. Підписанням цієї анкети відповідач доручила банку відкрити рахунок та оформити кредитну картку, підтвердила свою згоду з умовами Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб і тарифами банку, зобов'язалася їх виконувати, погодилася, що банк може відмовити в оформленні картки та встановленні ліміту кредитування.

Згідно копії розписки ОСОБА_1 від 17.01.2007 р. (а.с. 15) встановлено, що відповідач отримала платіжну картку, запечатаний конверт з ПІН-кодом, підтвердила, що з правилами користування карткою ознайомлена та зобов'язується їх дотримуватись.

Згідно п. 11.2. Договору (а.с. 7), надання кредиту здійснюється шляхом списання з рахунку кредитної картки сум за рахунок кредитних коштів в межах встановленого ліміту кредитування внаслідок здійснення операцій за допомогою платіжних карток.

У відповідності до п.п. 11.4, 11.6. за користування кредитними коштами, банк щомісячно нараховує відсотки в білінговий день на суму фактичної кредитної заборгованості з дати фактичного списання коштів з рахунку до дати погашення кредиту. При розрахунку відсотків приймається 360 днів на рік, у місяці - календарна кількість днів. У разі, якщо клієнт до 15 числа поточного місяця не погасив всю суму заборгованості, вказану в звіті, банк нараховує відсотки за користування кредитними коштами відповідно до тарифів на суму фактичної заборгованості за фактичну кількість днів користування кредитними коштами.

Згідно п. 11.10. у випадку несплати клієнтом, в строк до 15-го число наступного місяця, обов'язкового мінімального платежу, банк, у білінговий день нараховує штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу, та нараховує на непогашену частину обов'язкового мінімального платежу відсотки за кожний день прострочення згідно тарифів банку.

Як вбачається з розрахунку заборгованості відповідача перед позивачем станом на 01.01.2013 р. (а.с. 8) заборгованість відповідача за кредитом становить - 3153,14 грн., за відсотками 1791,47 грн., штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу 871,62 грн., загальна заборгованість по договору - 5 816,23 грн.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Оскільки ОСОБА_1 належним чином не виконувала взяті на себе договором зобов'язання, стягненню підлягає заборгованість перед позивачем на загальну суму 5816 (п'ять тисяч вісімсот шістнадцять) гривень 23 копійки.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 229,40 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 212 - 215, 224 - 226 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 527, 530, 536, 626 - 629, 1046 - 1050, 1054, 1055 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" (к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05.10.2006 року в сумі 5816 (п'ять тисяч вісімсот шістнадцять) гривень 23 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" (к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) витрати по сплаті судового збору в сумі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.А. Хомицька