Рішення № 31700929, 03.06.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/7613/13 03.06.13За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецмехбуд 21»

До Міністерства оборони України

Про стягнення 96 984,89 грн.

Суддя Картавцева Ю.В.

Представники:

від позивача Салій В.В. - представник (дов. № б/н від 18.01.2013 р.)

від відповідача Болгар Н.С. - представник (дов. № 220/198/д від 23.04.2013 р.)

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Спецмехбуд 21» звернулось до господарського суду м. Києва з позовом до Міністерства оборони України про стягнення заборгованості по договору підряду № 227/ДКБ-310БУД84 від 05.08.2011 р. в розмірі 96 984,89 грн.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідачем не виконано зобов'язання по договору № 227/ДКБ-310БУД84 від 05.08.2011 р. (далі - Договір), а саме відповідачем не сплачено кошти за виконані позивачем роботи по завершенню будівництва 107-квартирного житлового будинку за адресою: вул. Декабристів, 40 м. Васильків, Васильківського району, Київської області, внаслідок чого виникла заборгованість в розмірі 96 984,89 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 22.04.2013 р. порушено провадження у справі №910/7613/13 та призначено справу до розгляду на 20.05.2013 р.

У судовому засіданні 20.05.2013 р. представник відповідача надав клопотання про відкладення розгляду справи з метою ознайомлення з матеріалами справи.

В судовому засіданні 20.05.2013 р. оголошено перерву до 03.06.2013 р.

29.05.2013 р. відділом діловодства суду отримано від представника відповідача відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач заперечує проти позовних вимог вказуючи наступне.

Позивач невчасно виконав свої договірні зобов'язання по договору № 227/ДКБ-310БУД84 від 05.08.2011 р. по завершенню будівництва 107-квартирного житлового будинку за адресою: вул. Декабристів, 40 м. Васильків, Васильківського району, Київської області, оскільки згідно з Додатковою угодою № 3/310 до Договору від 01.06.2012 р. термін виконання робіт з оздоблення фасадів та благоустрою території встановлено до 30.07.2012 р.

Несвоєчасність виконання робіт за Договором підтверджується актом приймання виконаних будівельних робіт № 5 від 24.12.2012 р.

Крім того, через несвоєчасне виконання позивачем робіт за Договором, відповідач не мав можливості зареєструвати бюджетні зобов'язання на 2013 рік і, відповідно своєчасно виконати грошові зобов'язання. Крім того, у позові відсутні документи, що підтверджують факт виконаних робіт позивачем, відсутність яких унеможливлювала реєстрацію бюджетних зобов'язань відповідачем.

Після виходу суду з нарадчої кімнати, в судовому засіданні 03.06.2013 р. було проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд, -

ВСТАНОВИВ:

05.08.2011 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Спецмехбуд 21» (Виконавець, Позивач) та Міністерством оборони України (Замовник, Відповідач) було укладено Договір підряду № 227/ДКБ-310БУД84. на виконання робіт по завершенню будівництва 107-квартирного житлового будинку за адресою: вул. Декабристів, 40 м. Васильків, Васильківського району, Київської області (шифр 610-ЖД-2).

Відповідно до п. 1.2. Договору, Виконавець взяв на себе зобов'язання виконати роботи по завершенню будівництва 107-квартирного житлового будинку за адресою: вул. Декабристів, 40 м. Васильків, Васильківського району, Київської області, а замовник у свою чергу зобов'язався прийняти та оплатити вказані роботи.

Відповідно до п. 3.1 Договору його ціна становить 11 550 667, 16 грн.

Строк (термін) виконання робіт по завершенню будівництва 107-квартирного житлового будинку за адресою: вул. Декабристів, 40 м. Васильків, Васильківського району, Київської області встановлюється терміном не пізніше 31.12.2011 р. (п. 5.1.1 Договору).

Додатковою угодою № 2/310 до Договору від 30.12.2011 р. термін виконання робіт з оздоблення фасадів та благоустрою територій продовжено до 01.06.2012 р.

Додатковою угодою № 3/310 до Договору від 01.06.2012 р. термін виконання робіт з оздоблення фасадів та благоустрою територій продовжено до 30.07.2012 р.

Відповідно до п. 4.2.1. Договору, розрахунки за виконані роботи проводяться на підставі типових форм: № КБ-2в «Акт приймання виконаних будівельних робіт»; № КБ-3 «Довідка про вартість виконаних будівельних робіт», які складає, підписує Генпідрядник та передає замовнику.

Згідно з п. 4.2.6. Договору кінцеві розрахунки за виконані роботи здійснюються у двотижневий термін після виконання і прийняття всіх передбачених Договором робіт, підписання і погодження акта готовності об'єкта до експлуатації та отримання сертифіката (декларації) відповідності.

Згідно з п. 5.2.4. Договору, передача виконаних робіт (об'єкта будівництва) і приймання їх Замовником оформлюється актом про виконані роботи (КБ-2В, КБ-3).

Відповідно до Акту готовності об'єкта до експлуатації № б/н від 21.12.2011 р., що, зокрема підписаний відповідачем та скріплений його печаткою, багатоповерховий житловий будинок по вул. Декабристів, 40 з зовнішніми інженерними мережами в м. Васильків Київської області, є готовим до експлуатації.

Крім того, позивачем отримано Сертифікат відповідності серія КС № 16411115261, виданий 27.12.2011 р. Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області, що засвідчує відповідність багатоповерхового житлового будинку по вул. Декабристів, 40 з зовнішніми інженерними мережами в м. Васильків Київської області проектній документації та підтверджує його готовність до експлуатації.

Також відповідачем було підписано та скріплено печаткою акти приймання виконаних будівельних робіт № 1 від 20.12.2012 р., № 2 від 20.12.2012 р., № 3 від 21.12.2012 р., № 4 від 21.12.2012 р., № 5 від 24.12.2012 р. на загальну суму 96 984, 89 грн. та Довідку про вартість виконаних будівельних робіт на суму 96 984, 89 грн.

Станом на день розгляду справи, відповідач суму заборгованості не сплатив.

Проаналізувавши матеріали справи та пояснення представників сторін, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають до задоволення з огляду на наступне.

Внаслідок укладення договору між сторонами згідно ст. 11 Цивільного кодексу України, виникли цивільні права та обов'язки.

Оскільки між сторонами по справі склалися господарські правовідносини, то до них слід застосовувати положення Господарського кодексу України як спеціального акту законодавства, що регулює правовідносини у господарській сфері.

Відповідно до абзацу 2 пункту 1 статті 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Згідно ст. 173 Господарського кодексу України один суб'єкт господарського зобов'язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб'єкта, а інший суб'єкт має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 527 Цивільного кодексу України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

У відповідності ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язанням є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

З матеріалів справи вбачається наступне.

Оскільки відповідачем було підписано акти приймання виконаних будівельних робіт № 1, 2, 3, 4, 5 на загальну суму 96 984, 89 грн. та Довідку про вартість виконаних будівельних робіт на суму 96 984, 89 грн. отже, враховуючи п. 5.2.4. Договору, з цього слідує, що виконані роботи було прийнято відповідачем.

Наявність підписаних актів приймання виконаних будівельних робіт № 1, 2, 3, 4, 5, Акту готовності об'єкта до експлуатації від 21.12.2011 р. та Сертифікату відповідності від 27.12.2011 р. є підставою для здійснення кінцевих розрахунків відповідно до п. 4.2.6. Договору.

Оскільки останній акт приймання виконаних будівельних робіт (№ 5) був підписаний 24.12.2012 р., з врахуванням п. 4.2.6. Договору, кінцевою датою для розрахунку з позивачем є наступна дата 07.01.2013 р.

Отже, факт порушення відповідачем договірних зобов'язань судом встановлено.

Заперечення відповідача, що стосуються неможливості сплати ним заборгованості по Договору у зв'язку з несвоєчасним виконанням позивачем зобов'язання за Договором не приймаються судом до уваги з наступних підстав.

Частиною першою статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Відповідно до частини сьомої зазначеної статті не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Оскільки факт приймання виконаних робіт судом встановлено, замовником не було пред'явлено жодного зауваження щодо виконаних Виконавцем робіт відповідно до Договору, отже відповідач прийняв виконані роботи як такі, що виконані належним чином.

Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем не надано доказів на спростування обставин, повідомлених позивачем.

Враховуючи вищевикладене, вимоги позивача про стягнення з відповідача суми заборгованості по Договору в розмірі 96 984,89 грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати позивача про сплату судового збору відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 ГПК України суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Міністерства оборони України (03168, м. Київ, проспект Повітрофлотський, буд. 6, ідентифікаційний код 00034022) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецмехбуд 21" (02093, м. Київ, вул. Бориспільська, буд. 26-В, оф. 206, ідентифікаційний код 34424723) основний борг у розмірі 96 984 (дев'яносто шість тисяч дев'ятсот вісімдесят чотири) грн. 89 коп., судовий збір у розмірі 1 939 (одна тисяча дев'ятсот тридцять дев'ять) грн. 70 коп.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення

складено 07.06.2013 р.

Суддя Ю.В. Картавцева