Ухвала суду № 31700886, 06.06.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.06.13р. Справа № 904/1492/13-г

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Бондарєв Е.М.

при секретарі судового засідання Сизончик Н.В.

за участю представників сторін:

від кредиторів - Близно О.Г., довіреність №141212 від 14.12.12р., представник ПАТ "ІМЕКСБАНК";

- Немченко К.І., довіреність №16324/10/10-051 від 24.07.12р., представник Лівобережної МДПІ м. Дніпропетровська Дніпропетровської області ДПС;

- Семенюк В.В., довіреність від 03.06.13р., представник ПП "Люкс-Промторг";

- Гармаш Д.Б., довіреність №1109 від 20.12.12р., представник ПАТ "Укртелеком";

- Козіна А.М., довіреність від 03.06.13р., представник КП "Дніпроуніверсал";

від боржника - не з'явився

за участю - Кущик А.А., розпорядник майна

розглянувши справу

за заявою публічне акціонерне товариство "ІМЕКСБАНК", м. Одеса в особі Відділення №314 АТ "ІМЕКСБАНК" у м. Дніпропетровськ, м. Дніпропетровськ

до боржника приватної фірми "НІТАЛ", м. Дніпропетровськ, Амур-Нижньодніпровський район, вул. Бережна, буд. 20Н (код ЄДРПОУ 20290170)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

19.02.13р. надійшла заява публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК", м. Одеса в особі Відділення №314 АТ "ІМЕКСБАНК" у м. Дніпропетровськ, м. Дніпропетровськ про порушення провадження у справі про банкрутство приватної фірми "НІТАЛ", м. Дніпропетровськ, Амур-Нижньодніпровський район, вул. Бережна, буд. 20Н (код ЄДРПОУ 20290170) згідно зі ст.ст. 10, 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою від 21.02.13р. заява про порушення провадження у справі про банкрутство приватної фірми "НІТАЛ", м. Дніпропетровськ, Амур-Нижньодніпровський район, вул. Бережна, буд. 20Н (код ЄДРПОУ 20290170) прийнята до розгляду.

Ухвалою від 05.03.13р. порушено провадження у справі про банкрутство приватної фірми "НІТАЛ", визнані грошові вимоги кредитора публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК", м. Одеса в особі Відділення №314 АТ "ІМЕКСБАНК" у м. Дніпропетровськ, м. Дніпропетровськ до боржника в сумі 1 229 269, 90 грн., введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів до 29.06.13р. та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Кущик Артему Анатолійовичу, ліцензія серія АГ №580412 від 06.09.11р., ідентифікаційний номер 2951302319, 69104, м. Запоріжжя, а/с 1084.

19.03.13р. в газеті "Урядовий кур'єр" №51 опубліковано оголошення про порушення господарським судом провадження у справі про банкрутство боржника.

25.04.13р. розпорядником майна залучено до матеріалів справи звіт про розгляд заяв кредиторів та реєстр вимог кредиторів.

Крім того, розпорядник майна звернувся до суду із заявою про визнання недійсним договору купівлі-продажу цінних паперів №БВ-211212/4 від 21.12.12р., укладений між ПФ "НІТАЛ" та ПП "Люкс-Промторг".

14.05.13р. від розпорядника майна надійшло клопотання про витребування доказів, а саме від керівника приватної фірми "НІТАЛ" документів за період 2010,2011, 2012 роки та 1 квартал 2013 року, від Лівобережної МДПІ у м. Дніпропетровськ звітність приватної фірми "НІТАЛ" за період 2010, 2011,2012 роки та 1 квартал 2013 року та від районного управління статистики Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровськ фінансову звітність приватної фірми "НІТАЛ" за період 2010, 2011, 2012 роки та 1 квартал 2013року.

Також, розпорядником майна залучено до матеріалів справи звіт про результати проведення інвентаризації майна боржника.

16.05.13р. до господарського суду від ДПІ в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області ДПС надійшло клопотання про зобов'язання ліквідатора та ініціюючого кредитора надати документи фінансово-господарської діяльності і бухгалтерського обліку. Крім того, ДПІ в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області ДПС просить не затверджувати звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс по справі №904/1492/13-г.

Розпорядником майна надано клопотання про уточнення резолютивної частини клопотання про витребування документів, а саме в частині витребування звітності від Лівобережної МДПІ у м. Дніпропетровську, витребувати ці ж документи також і від ДПІ у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська.

Боржником надані письмові пояснення по суті заявлених грошових вимог та заяви про визнання договору купівлі-продажу недійним де останній зазначив, що при зверненні до суду із заявою про визнання договору купівлі-продажу недійсним арбітражний керуючий Кущик А.А. перевищив свої повноваження як розпорядника майна, чим порушив вимоги конституції та законодавства України про банкрутство. Крім того, боржник звертає увагу суду на те, що твердження арбітражного керуючого щодо недійсності договору купівлі-продажу цінних паперів №БВ-211212/4 від 21.12.12р. складаються лише на необґрунтованих припущеннях.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши представників сторін та учасників провадження, господарський суд прийшов до висновку про можливість задоволення клопотання розпорядника майна про витребування документів частково оскільки у судовому засіданні представником Лівобережної МДПІ м. Дніпропетровська Дніпропетровської області ДПС було повідомлено про надсилання на адресу розпорядника майна відповіді на запит останнього.

Відносно витребування документів від ДПІ в Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська та районного управління статистики Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська, клопотання не підлягає задоволенню у зв'язку відсутністю доказів звернення розпорядником майна на адресу зазначених установ із відповідними запитами та відмови у наданні витребуваних документів.

На підставі вищевикладеного розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання розпорядника майна про витребування доказів задовольнити частково.

2. Зобов'язати керівника приватної фірми "НІТАЛ", м. Дніпропетровськ, Амур-Нижньодніпровський район, вул. Бережна, буд. 20Н (код ЄДРПОУ 20290170) в строк до 13.06.13р. надати розпоряднику майна Кущик А.А. наступні документи за період 2010, 2011, 2012 роки та 1 квартал 2013 року:

- баланс підприємства (форма №1, для суб'єктів малого підприємства - форма №1-м);

- звіт про фінансові результати (форма №2, для суб'єктів малого підприємства - форма №2-м);

- звіт про рух грошових коштів (форма №3);

- звіт про власний капітал (форма №4);

- примітки до річної фінансової звітності(форма №5);

- звіт про наявність та рух основних фондів, амортизацію (знос) (форма №11-ОЗ);

- обстеження технологічних інновацій промислового підприємства (форма №1-інновація);

- звіт фінансові результати і дебіторську та кредиторську заборгованість (форма №1-Б);

- звіт з праці (форма №1-ПВ);

- звіт про стан умов праці, пільги та компенсації за роботу зі шкідливими умовами праці (форма №1-ПВ (умови праці));

- звіт про використання робочого часу (форма №3-ПВ);

- звіт про виробництво промислової продукції (форма №1П-НПП);

- облікова політика на 2010, 2011, 2012, 2012 рр.;

- декларація з податку на прибуток за період 2010-2012рр. та 1 квартал 2013 року;

- розшифровки дебіторської та кредиторської заборгованості станом на 01.01.10р., 31.12.10р., 31.12.11р., 31.12.12р., 31.03.13рр. (загальна сума заборгованості на звітну дату має відповідати даним балансу);

- перелік штатних працівників. Звіт 1-ДФ за період 2010-2012рр. та 1 квартал 2013 року.

3. Відкласти судове засідання на 13.06.13р. о 11:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №16 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Явка в судове засідання розпорядника майна, боржника та кредиторів обов'язкова.

Довести до відома, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф в доход Державного бюджету України у розмірі до 1 700,00 гривень; за умисне невиконання рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню наступає кримінальна відповідальність за ст. 382 Кримінального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя Е.М. Бондарєв