Ухвала суду № 31700719, 07.06.2013, Луганський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

07 червня 2013 року Справа № 812/4883/13-а

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Пляшкова К.О., перевіривши матеріали адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по переплаті пенсії у розмірі 14578,96 грн., -

ВСТАНОВИВ:

27 травня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов позов управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по переплаті пенсії у розмірі 14578,96 грн.

На виконання вимог ч.3 ст.107 КАС України суддею 29 травня 2013 року направлено запит до обласного адресного бюро ГУ МВС України в Луганській області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача.

Відповідь на вказаний запит надійшла до Луганського окружного адміністративного суду 06 червня 2013 року.

Відповідно до ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі. Адміністративний позов підсудний Луганському окружному адміністративному суду.

Відповідно до ч.1 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду суб'єкта владних повноважень встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня виникнення підстав, що дають суб'єкту владних повноважень право на пред'явлення передбачених законом вимог (ч.2 ст. 99 КАС України).

Дослідженням позовної заяви та доданих до неї документів встановлено, що позивачем пропущено строк звернення до адміністративного суду з даним позовом.

Позивачем у позовній заяві заявлено клопотання про визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними.

Разом з тим, суддя вважає за необхідне заявлене клопотання вирішити у попередньому судовому засіданні.

Інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суддею не встановлено, у зв'язку з чим, провадження у справі підлягає відкриттю.

Відповідно до ст.110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи. З цією метою суд може витребувати документи та інші матеріали.

Керуючись ст.ст.99, 100, 105, 106, 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по переплаті пенсії у розмірі 14578,96 грн.

Призначити справу у попереднє судове засідання на 21 червня 2013 року о 14 год. 20 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Луганськ, вул. Поштова, 1.

Позивачу у попереднє судове засідання надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях - для огляду в судовому засіданні, а також:

- письмові відомості із зазначенням нормативного обґрунтування існування перешкод для звернення до адміністративного суду з даним позовом у період з 20.05.2009 по 17.04.2013 за відсутності належного повідомлення відповідача про існування боргу та необхідності його повернення.

Запропонувати відповідачу надати у попереднє судове засідання, у разі заперечення проти позову, заперечення на позовну заяву та докази на підтвердження своїх доводів.

Судове засідання буде проведено одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Пляшковою К.О.

Враховуючи, що копію позовної заяви та доданих до неї документів направлено відповідачу безпосередньо позивачем, невідкладно надіслати сторонам копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статті 49, 51 цього Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає та є чинною з моменту постановлення.

СуддяК.О. Пляшкова