Справа № 274/3237/13-ц
Провадження № 2/0274/713/13
УХВАЛА
05.06.2013 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Щербак Д.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,-
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача борг за договором позики в сумі 46.400 грн.
Вивчивши позовну заяву та додані до неї матеріали суддя приходить до висновку, що вона не відповідає вимогам ч. 5 ст. 119 ЦПК України і підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
При подачі позовної заяви позивачем зазначено ціну позову - 46.400 грн., проте не додано документу, що підтверджує сплату судового збору з вимоги майнового характеру.
До матеріалів справи позивачем додано квитанцію про сплату судового збору №3009.254.1 від 06.04.2012 р. в розмірі 464 грн.
Дослідивши матеріали справи, суддя встановив, що позивач звертався до суду з аналогічною позовною заявою, яка ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 20.07.2012 р. залишена без розгляду у зв"язку з повторною неявкою позивача. Судовий збір по зазначеній справі позивачу не повернуто.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 ЗУ "Про судовий збір" сплачена сума судового збору не повертається позивачу у разі, якщо така позовна заява залишена без розгляду у зв"язку з повторним неприбуттям позивача.
В матеріалах справи № 0603/2910/12 знаходиться копія квитанції №3009.254.1 від 06.04.2012 р. в розмірі 464 грн., оригінал якої долучений до матеріалів цивільної справи № 274/3237/13-ц.
Згідно п.1 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" за подання позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується за ставкою 1 відсоток від ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір в сумі 464 грн. на р/р 31216206700005, отримувач коштів Бердичівське УДКСУ (м. Бердичів), 37752874, банк ГУДКУ у Житомирській області м. Житомир, МФО 811039.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя,-
Ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, залишити без руху, надати строк для усунення вказаних недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
У разі невиконання вказівок суду заява буде вважатись неподаною та повернута.
Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині сплати судового збору подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайсуд. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
Судове рішення № 31700667, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області було прийнято 05.06.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 274/3237/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: