Рішення № 31700581, 06.06.2013, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/4128/13-ц

Провадження № 2/234/1875/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2013 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі

головуючого судді Гапонова А.В.,

при секретарі Колесник Д.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В Краматорський міський суд Донецької області звернулося ПАТ КБ „ПриватБанк з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

У позовній заяві позивач в обґрунтування своїх вимог посилається на те, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 було укладено договір № KTXRRX09342722 від 04.03.2007 року, за умовами якого останній отримав кредит у розмірі 1964,40 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 04.03.2009року. У порушення умов договору та чинного цивільного законодавства відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконував, в звязку з чим станом на 15.03.2013 року за кредитним договором утворилася заборгованість в розмірі 26702,45 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом в сумі 1588,18 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 10225,10 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 788,70 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором в сумі 12352,73 грн., а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг в сумі 500 грн. (фіксована частина) та 1247,74 грн. (процентна складова). Просить стягнути з відповідача вказану заборгованість та судові витрати, сплачені позивачем при зверненні до суду.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав та пояснив, що він дійсно брав кредит у позивача, за ним дійсно утворилася заборгованість яку він має намір погашати.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 дійсно був укладений кредитний договір № KTXRRX09342722 від 04.03.2007 року, за умовами якого останній отримав кредит у розмірі 1964,40 грн. на строк 24 місяців по 04.03.2009 року включно зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до розрахунку за кредитним договором № KTXRRX09342722 від 04.03.2007 року станом на 15.03.2013 року утворилася заборгованість в розмірі 26702,45 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом в сумі 1588,18 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 10225,10 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 788,70 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором в сумі 12352,73 грн., а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг в сумі 500 грн. (фіксована частина) та 1247,74 грн. (процентна складова).

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно зі ст.ст. 549, 550 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобовязання.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобовязання внаслідок односторонньої від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобовязання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ч.2 ст. 258 ЦК України позовна давність в один рік застосовується, зокрема до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Таким чином, суд вважає, що вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають частковому задоволенню, а саме, оскільки пеня стягується тільки за рік, а позов був наданий до суду 03.04.2013 року то стягнення пені необхідно рахувати з 28.03.2012 року по 15.03. 2013 року, тому сума пені яка підлягає стягненню: 12448,20 грн. (заборгованість з пені на 15.03.2013 року) 11640,65 грн. (заборгованість з пені на 28.03.2012 року) 95,47 грн. (погашено пені в т.ч. списано) = 712,08 грн.

Тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість по кредитному договору у сумі 15061,80 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволені яких позивачеві відмовлено.

Враховуючи, що згідно з платіжним дорученням позивачем було сплачено судовий збір в сумі 267,02 грн., але судом стягується менша сума в розмірі 15061,80 грн., то з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 229,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 258, 525, 526, 530, 536, 549, 550, 611, 1054 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк (р/р № 29092829003111 у ПАТ КБ „ПриватБанк, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за договором № KTXRRX09342722 від 04.03.2007 року в 15061,80грн. (п'ятнадцять тисяч шістдесят одна грн. 80 коп.).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк (р/р № 64993919400001 у ПАТ КБ „ПриватБанк, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) витрати по сплаті судового збору у сумі 229,40 грн. (двісті двадцять девять гривень 40 коп.).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення був виготовлений 07.06.2013 року.

Суддя:

Рішення ухвалено в нарадчій кімнаті та надруковано в одному примірнику.

Суддя: