Постанова № 3170053, 22.05.2007, Дергачівський районний суд Харківської області

Дело №3-2897/07

ПОСТАНОВЛЕНИЕ именем Украины

22 мая 2007 года г. Дергачи

Дергачевский районный суд Харьковской области

в составе: председательствующего - судьи Болибок Е.А.

при секретарях Полонской Е.С.

с участием: прокурора Ватутина A.M.,

рассмотрев дело о нарушении таможенных правил в отношении:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца г. Москва, гражданина России индивидуального предпринимателя, зарегистрированного:АДРЕСА_1

по ст.352 ТК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

13.05.2007 в 14 час. 05 мин. в зону таможенного контроля МАПП «Гоптовка» в направлении с Украины в Россию вехал легковой автомобиль «TOYOTA LAND KRUZER PRADO» регистрационный номер НОМЕР_1под управлением владельца автомобиля гражданина России ОСОБА_1, вместе с ним следовала гражданка России ОСОБА_2. После усного декларирования указанных граждан было проведено письменное декларирование. После заполнения таможенной декларации ОСОБА_1 заявил в декларации, что перемещает девять мест личных вещей и сведения о транспортном средстве, а ОСОБА_2 заявила в декларации о перемещении валюты. В ходе таможенного досмотра в салоне автомобиля с водительской стороны под торпедой за пластмассовой обшивкой коробки передач обнаружен полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета. Согласно вывода специалиста НИЭКЦ при УМВД Украины на транспорте ХД-490 от 15.05.2007 указанное вещество является особо опасным наркотическим средством канабисом высушенный массой 4,72 г.

По данному факту в отношении ОСОБА_1 был составлен протокол №0184/80200/07 о нарушении таможенных правил, предусмотренных ст. 352 ТК Украины. На основании ст. 377 ТК Украины непосредственные предметы нарушения таможенных правил - полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета и автомобиль «TOYOTA LAND KRUZER PRADO» регистрационный номер К356КМ97, стоимостью 75000 грн. изъяты и переданы на хранение в Магистральную таможню.

Согласно постановления органа дознания Магистральной таможни от 18 мая 2007 года в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_1 по признакам преступления, предусмотренного ст. 305 УК Украины отказано, в связи с отсутствием состава преступления, поскольку в действиях ОСОБА_1отсутствует прямой умысел на контрабанду наркотических средств.

Согласно постановления органа дознания Дергачевского РО ГУМВД Украины в Харьковской области от 22 мая 2007 года в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_1 по признакам преступления, предусмотренного ст. 309 УК Украины отказано, поскольку в действиях ОСОБА_1не усматривается признаков незаконного приобретения и хранения наркотического средства. Согласно этого же постановления ОСОБА_1 привлечен к административной ответственности по ст. 44 КУоАП.

В судебном заседании правонарушитель ОСОБА_1 свою вину в совершении правонарушения признал, подтвердил фактические обстоятельства дела, которые указаны выше. Также пояснил, что поскольку на территории Росси для пользования автомобилем достаточно доверенности простой формы, он предоставлял такие доверенности своему сыну, а также другим лицам, то есть к автомобилю был доступ не только у него, а и у других лиц. ОСОБА_1 также указал, что после выявления пакета с веществом он брал его в руки, о его наличии в автомобиле ничего не знал, когда этот пакет попал в автомобиль ему не известно, умысла нарушать таможенные правила не имел. Просил при решении вопроса о наложении взыскания учесть его положительную характеристику.

В судебном заседании прокурор просил признать виновным ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения, учитывая обстоятельства дела наложить на него взыскание в виде конфискации непосредственных предметов нарушения таможенных правил без конфискации транспортного средства.

2

Изучив материалы дела, заслушав мнение прокурора, суд пришел к выводу, что вина ОСОБА_1 в нарушении таможенных правил, предусмотренных ст. 352 ТК Украины, доказана в полном объеме и подтверждается протоколом о нарушение таможенных правил, пояснениями ОСОБА_1 и другими имеющимися по делу доказательствами.

Согласно ст. 319 ТК Украины, нарушение таможенных правил является административным правонарушением, которое представляет собой противоправные, виновные (умышленные или по неосторожности) действия или бездействия, которые посягают на установленный законодательством Украины порядок перемещения товаров и транспортных средств через таможенную границу Украины и за которые этим Кодексом предусмотрена административная ответственность.

Пленум Верховного Суда Украины пунктом 5 своего Постановления от 03.06.2005 года №8 «О судебной практике в делах о контрабанде и нарушениях таможенных правил» разъяснил, что незаконное перемещение предметов с сокрытием от таможенного контроля - это их перемещение через таможенную границу Украины с использованием специально изготовленных хранилищ (тайников) и других средств или способов, которые утрудняют их выявление.

Компетентными органами в установленном порядке приняты решения об отсутствии в действиях ОСОБА_1 уголовно наказуемых деяний, однако в его действиях усматривается нарушение таможенных правил по неосторожности.

Таким образом, своими действиями ОСОБА_1 совершил по неосторожности нарушение таможенных правил, предусмотренное ст. 352 ТК Украины, то есть действия, направленные на перемещение товаров через таможенную границу Украины с сокрытием от таможенного контроля, то есть с использованием способов, которые утрудняют выявление таких товаров.

Согласно ст. 357 ТК Украины производство в делах о нарушении таможенных правил проводится согласно этого Кодекса, а в части, которая не регулируется им, - в соответствии с законодательством Украины об административных правонарушениях.

Согласно ст.33 КУоАП взыскание за административное правонарушение накладывается в пределах, установленных этим Кодексом и другими законами Украины. При наложении взыскания учитывается характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, степень его вины, имущественное состояние, обстоятельства, которые смягчают и отягчают ответственность.

Изучением личности ОСОБА_1 установлено, что он положительно характеризуется по месту работы, имеет три высших образования, является ведущим менеджером издательских проектов обучающей литературы для компьютерных дизайнеров ООО «Арт Хаус Медиа».

Согласно ст. 34 КУоАП, чистосердечное раскаяние, положительную характеристику суд признает обстоятельствами, которые смягчают ответственность за административное правонарушение.

Отягчающих обстоятельств ответственности правонарушителя, судом не установлено.

Пленум Верховного Суда Украины пунктом 18 своего Постановления от 03.06.2005 года №8 «О судебной практике в делах о контрабанде и нарушениях таможенных правил» разъяснил судам, что нужно иметь ввиду, что товары (предметы нарушения таможенных правил), и транспортные средства, которые использовались для перемещения этих товаров через таможенную границу Украины, подлежат конфискации на основании ч.3 ст. 328 ТК Украины независимо от времени совершения или выявления правонарушения, а в соответствии с ч.2 ст. 326 ТК Украины - независимо от того, есть ли эти товары и транспортные средства собственностью правонарушителя.

Учитывая характер совершенного правонарушения, цель, мотив и способ его совершения, личность ОСОБА_1, степень его вины, наличие обстоятельств, которые смягчают его ответственность, суд пришел к выводу о наложения взыскания в виде конфискации непосредственных предметов нарушения таможенных правил.

Согласно ч. 1 ст. 265 КУоАП, предметы, которые являются орудием или непосредственным объектом правонарушения после рассмотрения дела, в зависимости от результатов его рассмотрения, их в установленном порядке конфискуют либо возвращают владельцу, либо уничтожают. Согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров», утвержденных Постановлением КМУ от 06 мая 2000 года №770 каннабис (марихуана) отнесен к особо опасным наркотическим средствам (таблица I список №1). Согласно ч.2 ст. 7 Закона Украины «О наркотических средствах, психотропных веществах и прекурсорах» в редакции от 22 декабря 2006 года №530-V, деятельность с обращения наркотических средств и психотропных веществ, включенных в таблицу I Перечня, на территории Украины запрещается, за исключением деятельности с использования растений, включенных в таблицу I Перечня, в целях и на основаниях, предусмотренных статей 19 и 20 этого Закона. Таким образом, особо опасное наркотическое средство каннабис подлежит уничтожению. Судом установлено, что автомобиль «TOYOTA LAND KRUZER PRADO» регистрационный номер НОМЕР_1принадлежит ОСОБА_1Материалы дела не содержат данных об изготовлении специальных хранилищ (тайников) или о внесении конструктивных изменений в автомобиль, а только свидетельствуют об использовании автомобиля для попытки перемещения товаров с сокрытием от таможенного контроля. При этом количество сокрытых предметов есть не пропорциональным размерам транспортного средства и его стоимости. Пленум Верховного Суда Украины пунктом 18 своего Постановления от 03.06.2005 года №8 «О судебной практике в делах о контрабанде и нарушениях таможенных правил» разъяснил судам, что решая вопрос о конфискации транспортных средств, которые использовались для перемещения товаров, суды также учитывают

3

соотношение стоимости и количества товара, который был предметом нарушения таможенных правил, с размерами транспортного средства, в котором этот товар перемещался; другие обстоятельства.

Учитывая разъяснение Пленума Верховного Суда Украины, общие основы наложения административных взысканий, суд считает, что «TOYOTA LAND KRUZER PRADO» регистрационный номер НОМЕР_1необходимо возвратить ОСОБА_1

Согласно ч.3 ст. 328 ТК Украины, предметы, указанные в пункте 3 ст. 322 этого Кодекса, подлежат конфискации независимо от времени совершения или выявления нарушения таможенных правил.

Согласно ст. 322 ТК Украины, за нарушение таможенных правил могут накладываться такие взыскания:

1) предупреждение;

2) штраф;

3) конфискация товаров - непосредственных предметов нарушения таможенных правил, товаров со специально изготовленными хранилищами (тайниками), которые использовались для сокрытия непосредственных предметов нарушения таможенных правил от таможенного контроля, транспортных средств, которые использовались доя перемещения непосредственных предметов нарушения таможенных правил через таможенную границу Украины.

Согласно ч.1 ст. 391 ТК Украины, в деле о нарушении таможенных правил суд, который рассматривает дело, выносит одно из таких постановлений:

1) о проведении дополнительной проверки;

2) о наложении административного взыскания;

3) о закрытии производства по делу;

4) о возбуждении уголовного дела о контрабанде.

Согласно ч.1 ст. 384 ТК Украины, затраты в деле о нарушении таможенных правил состоят из расходов на инвентаризацию, хранение, перевозку (пересылку) товаров, указанных в пункте 3 ст. 322 этого Кодекса, а также с других понесенных таможенным органом затрат на производство или рассмотрение дела.

Согласно ст. 385 ТК Украины, затраты в деле о нарушении таможенных правил возмещаются лицом, в отношении которого вынесено постановление о наложении взыскания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 265 ч.1 КУоАП, ст.ст. 326, 328 ч.3, 352, 385, 391 ч.1 п.2, 392 ТК Украины, суд -

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в нарушении таможенных правил, предусмотренных ст. 352 ТК Украины.

Наложить на ОСОБА_1 административное взыскание в виде конфискации непосредственных предметов нарушения таможенных правил, в связи с этим изъятые по протоколу №0184/80200/07 о нарушении таможенных правил - особо опасным наркотическим средством канабисом высушенный массой 4,72 г - конфисковать.

Особо опасное наркотическое средство канабис высушенный массой 4,72 г - уничтожить.

Автомобиль «TOYOTA LAND KRUZER PRADO» регистрационный номер К356КМ97, стоимостью 75000 грн. - возвратить ОСОБА_1

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Магистральной таможни, р/с № 35210001000368 в УДК в Х/о МФО 851011 код ОКПО 21176430, расходы по делу о нарушении таможенных правил, а именно стоимость исследования ХД-490 от 15.05.2007 года в размере 196,15 грн. и ХД-490/1 от 15.05.2007 года в размере 294,15 грн.

Затраты Магистральной таможни, связанные с хранением изъятого товара и автомобиля, возложить на ОСОБА_1.

Постановление окончательное.