Ухвала суду № 31700293, 26.09.2012, Новоодеський районний суд Миколаївської області

26.09.2012

Справа № 1419/1938/2012 р.

У Х В А Л А

26 вересня 2012 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Демінська О.І., розглянувши позовну заяву ПАТ «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

25 вересня 2012 року ПАТ «Дельта Банк»звернулося до Новоодеського районного суду Миколаївської області із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 25.05.2007 року між ТОВ КБ «Дельта»(правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк») та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 004-14026-250507, відповідно до якого Банком було надано Позичальнику кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії.

Відповідно до зазначеного Договору, платежі за кредитом Відповідач зобов'язався сплачувати щомісячно в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією та Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, однак свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав, в наслідок чого у нього станом на 05.07.2012р., утворилась заборгованість за кредитним договором у сумі 2 634,94 грн., з яких 2 634,86 грн. -тіло кредиту, 50,00 грн. - пеня.

В позовній заяві позивач, посилаючись на неналежне виконання відповідачем взятих на себе за кредитним договором зобов'язань, просить стягнути з останнього суму кредитної заборгованості в загальному розмірі 2 634,94 грн., з яких 2 634,86 грн. -тіло кредиту, 50,00 грн. - пеня, яка існує станом на 05.07.2012 р.

Вказана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а тому відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України підлягає залишенню без руху.

Так, пред'явлення позову - це процесуальна дія, яка має здійснюватися у порядку, передбаченому ЦПК України. При цьому, справи позовного провадження розглядаються судом на підставі поданої позивачем позовної заяви, яка повинна за формою та змістом відповідати закону.

Ст. 119 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити, окрім іншого: зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Так надані позивачем розрахунки ціни позову не звільняють позивача від обов'язку викладення вказаної інформації, розрахунків у позовній заяві, та не може вважатись належним викладенням обставин якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Таким чином, позивачу у позові слід викладати обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги із зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування,

Крім того у своєму позові представник банку зазначає суму боргу та суму пенні які в своїй сукупності складають заборгованість за кредитним договором № 004-14026-250507 від 25.05.2007р., у розмірі 2 634,94 грн., при цьому взагалі не вказуючи: суми відновлювальної відкличної кредитної лінії наданої боржнику, відсоткову ставку за користуванням вказаною кредитною лінією, періоди виникнення заборгованості за кредитним договором.

Ці дані є суттєвими для з'ясування розміру боргу відповідача та з'ясування обставин щодо укладення кредитного договору, його умови, невиконання чи неналежного виконання боржником зобов'язань за кредитним договором.

Проте, позовна заява не містить вище вказаних даних, а лише констатує факт наявності заборгованості станом на певну дату, хоча це є обставинами, що мають юридичне значення для правильного вирішення спору між кредитором та відповідачем.

Відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119, 120 ЦПК України, або не сплачений судовий збір , постановляє ухвалу в якій зазначаються підстави залишення позову без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 120, 121 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ПАТ «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -залишити без руху.

Зобов'язати позивача усунути недоліки на протязі п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали вказані в мотивувальній частині.

Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання ухвали у встановлений строк, заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху не може бути оскаржена.

Суддя