Справа №2-636/2007
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.04.2007 г. Дергачівський районний суд Харківскої області
в склада: головуючого - судді Калмнкової Л.К.
при секретарі - Кулик Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дергачі цивільну справу за позовом ВАТ „Харківгаз" в особі Дергачівської філії до ОСОБА_1про стягнення суми,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач ВАТ „Харківгаз" в особі Дергачівської філії звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1про стягнення суми.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 17 січня 2006 року між ВАТ "Харківгаз" в особі Дергачівської філії та ОСОБА_1 був укладений договір про надання послуг з газопостачання (далі - Договір).
Відповідно до умов Договору Дергачівська філія ВАТ "Харківгаз" зобов'язалась безперервно надавати послуги з газопостачання у домоволодіння, а споживач зобов'язався своєчасно здійснювати оплату за спожитий природний газ за встановленими згідно законодавства цінами, в термін і на умовах, передбачених договором.
Оплата за поставлений Дергачівською філією ВАТ "Харківгаз" природний газ здійснюється не в повному обсязі. В зв'язку з цим у ОСОБА_1 виникла заборгованість перед Дергачівською філією ВАТ "Харківгаз" за надані послуги з газопостачання.
Станом на 01.01.2007 р. заборгованість ОСОБА_1 перед Дергачівською філією ВАТ "Харківгаз" за надані послуги з газопостачання складає 419,24 гри.
Відповідно до CT.CT.525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Просить стягнути з ОСОБА_1борг - 419,24 грн, 51,00 грн. -судовий збір, 30,00 грн.-витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.
В судовому засіданні представник позивача Чорнобай Р.Л. підтримала свої позовні вимоги, просить їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з "явилась, причини неявки суду не повідомила, про слухання справи сповіщена згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, заяву про слухання справи у її відсутність суду не надавала, у зв"язку з чим суд вважає за можливе слухати справу у відсутність відповідача, провівши заочний розгляд справи з винесенням заочного рішення, проти чого позивач не заперечує.
Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обгрунтованість позову.
Як встановлено судом, 17 січня 2006 року між ВАТ "Харківгаз" в особі Дергачівської філії та ОСОБА_1 був укладений договір про надання послуг з газопостачання (далі - Договір).
Відповідно до умов Договору Дергачівська філія ВАТ "Харківгаз" зобов'язалась безперервно надавати послуги з газопостачання у домоволодіння, а споживач зобов'язався своєчасно здійснювати оплату за спожитий природний газ за встановленими згідно законодавства цінами, в термін і на умовах, передбачених договором.
Оплата за поставлений Дергачівською філією ВАТ "Харківгаз" природний газ здійснюється не в повному обсязі. В зв'язку з цим у ОСОБА_1 виникла заборгованість перед Дергачівською філією ВАТ "Харківгаз" за надані послуги з газопостачання.
Станом на 01.01.2007 р. заборгованість ОСОБА_1 перед Дергачівською філією ВАТ "Харківгаз" за надані послуги з газопостачання складає 419,24 грн. Розрахунок заборгованості зроблений правильно.
Згідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, не встановлено договором або законом. Таким чином, позов піддягає задоволенню.
2
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.525, 526 ЦК України, ст.ст. 10,11,27,31,57-60, 209,212,215, ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Стягнути з ОСОБА_1на користь ВАТ „Харківгаз" (р/р 2603309240 у ВАТ „Мегабанк", мХарків, МФО 351629, код ЄДРПОУ 03359500) 419,24 грн - заборгованість за послуги з газопостачання.
Стягнути з ОСОБА_1на користь Дергачівської філії ВАТ „Харківгаз" (р/р 260062154 в ВАТ „Мегабанк", м.Харків, МФО 351629, код ЄДРПОУ 24281127) судовий збір - 51,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - 30,00 гр..
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанціі позивачем може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Судове рішення № 3170016, Дергачівський районний суд Харківської області було прийнято 26.04.2007. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-636/07. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: