Ухвала суду № 31700081, 06.06.2013, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Адреса: 88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21

___________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

06.06.2013 Справа № 907/583/13

Суддя Івашкович І.В. , розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Континент", м. Дніпропетровськ

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Ванмарко, с. Ракошино Мукачівського району

про стягнення 30380,23 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню заявнику без розгляду через недотримання встановлених ГПК України вимог щодо подання позовної заяви, виходячи з наступного.

В порушення вимог ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивачем не подано належних доказів на підтвердження надіслання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення (до позовної заяви додано лише поштову квитанцію №7766 від 04.06.13, опису вкладення не додано взагалі).

Позовну заяву підписано представником позивача Грицак Я.В. на підставі виданої йому довіреності, однак до позовної заяви додано копію довіреності Вих. №13/05-юр від 13.05.13, яка в установленому порядку не засвідчена, а отже в силу ст. 36 ГПК України не може вважатися належним доказом наявності у представника відповідних повноважень на підписання позовної заяви.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви долучаються документи, що підтверджують обставини, на яких грунтуються позовні вимоги.

Заявником долучено до позовної заяви копії документів згідно з додатком (за винятком поштової квитанції та платіжного доручення №598 від 14.05.13), які в установленому порядку не засвідчені, а отже в силу ст. 36 ГПК України не можуть вважатися належними доказами по справі.

Вказані обставини є підставою для повернення позовної заяви без розгляду відповідно до п. п. 1, 3, 6 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" в разі повернення заяви сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду.

Виходячи з викладеного, сплачена згідно з платіжним дорученням №598 від 14.05.2013р. сума 1720,50 грн. судового збору підлягає поверненню із Державного бюджету України платнику ТОВ "Континент".

Керуючись п. п. 1, 3, 6 ч.1 ст.63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву і додані до неї документи повернути без розгляду.

2. Позовну заяву (вх. №02.5.1-20/616/13 від 05.06.13 ) на 2 аркушах та додані до неї документи згідно з додатком повернути заявнику.

3. Судовий збір в розмірі 1720,50 грн. (одна тисяча сімсот двадцять грн. 50 коп.), сплачений згідно з платіжним дорученням №598 від 14.05.13, повернути із Державного бюджету України платнику товариству з обмеженою відповідальністю "Континент" (м. Дніпропетровськ, Кіровський район, вул. Леніна, 41, і.к.31182939).

Ухвалу може бути оскаржено в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя І.В. Івашкович