Ухвала суду № 31700065, 05.06.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"05" червня 2013 р.Справа № 922/1456/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Попович І.М.

при секретарі судового засідання Цірук О.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фіто - Лек" м. Харків до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Асіївка, Харківська область про стягнення коштів за участю сторін:

Представник позивача - Строєва О.Є. (дов. № 1 від 06.03.2013р.).

Представник відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальінстю "Фіто - Лек" звернулось до господарського суд із позовною заявою в якій просить суд стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 заборгованості за отриманий товар в сумі 12 148,43 грн., штрафу у розмірі 20 % за перід з 11.12.2012 року по 28.03.2013 року в сумі 2 429,69 грн., посилаючись на укладення між сторонами договору №36 від 03.01.2012 року, відповідно до умов якого позивач поставив відповідачеві товар по видаткових накладних N 100160020/1 від 10.10.2012 р. на суму 1318,20 грн., № 100160020/2 від 10.10.2012 р. на суму 31,14 грн.; N 100161229/1 від 12.10.2012 р. на суму 1445,61 грн., №100161853/1 від 16.10.2012 р. на суму 956,77 грн., № 100161853/2 від 16.10.2012 р. на суму 216,76 грн., № 100162186/1 від 16.10.2012 р. на суму 558,22 грн., № 100163753/1 від 17.10.2012 р. на суму 1 347,47 грн.; № 100165028/1 від 19.10.2012 р. на суму 45,56 грн., № 100165028/2 від 19.10.2012 р. на суму 1678,63 грн.; № 100166515/2 від 23.10.2012 р. на суму 795,66 грн., № 100167879/1 від 24.10.2012 р. на суму 1 275,15 грн., № 100167879/2 від 24.10.2012 р. на суму 189,58 грн.; № 100170301/1 від 30.10.2012 р. на суму 603,66 грн., № 100171130/1 від 06.11.2012р. на суму 141,29 грн., № 100171130/2 від 06.11.2012 р. на суму 580,55 грн., № 100178160/2 від 09.11.2012 р. на суму 828,25 грн., № 100185346/1 від 21.11.2012 р. на суму 90,35 грн.; № 100185239/1 від 21.11.2012 р. на суму 744,02 грн., № 100191072/1 від 30.11.2012 р. на суму 398,01 грн., про те відповідач свої зобов*язання щодо оплати товару здійснив частково, станом на час подаяння відповідного позову непогашеною залишається заборгованість по основній сумі в розмірі 12148,43 грн.

Ухвалою господарського суду від 08.04.2013 року порушено провадження у справі №922/1456/13, розгляд справи призначено на 18.04.2013 року.

Ухвалою господарського суду від 18.04.2013 року задоволено клопотання позивача про відкладення розгляду справи на інший строк, в зв*язку з наміром сторін врегулювати спір мирним шляхом, розгляд справи відкладено до 05.06.2013 року.

Позивач через канцелярію господарського суду за вх. № 20169 від 03.06.2013р. надав заяву про уточнення розміру позовних вимог, в якій просить суд припинити провадження по справі на суму основного боргу 8000,00 грн. по п. 1-1 ст. 80 ГПК України, в іншій частині позовні вимоги підтримує в повному обсязі та надав документи для долучення до матеріалів справи.

Нормами Господарського процесуального кодексу України, зокрема статтею 22 цього Кодексу не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про "доповнення" або "уточнення" позовних вимог, або заявлення "додаткових" позовних вимог і т.п. Тому в разі надходження до господарського суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як:

- подання іншого (ще одного) позову, чи

- збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи

- об'єднання позовних вимог, чи

- зміну предмета або підстав позову.

Розглянувши вищевказані уточнення позивача до позовної заяви, господарський суд кваліфікує їх як подання заяви про зменшення позовних вимог та приймає її до розгляду як таку, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству.

Представник позивача в судовому засіданні 05.06.2013 року підтримує зменшені позовні вимоги, з підстав заявлених в уточнених позовних вимогах, крім того, представник позивача наголосив усне клопотання про відкладання розгляду справи, в зв*язку з необхідністю надання доказів, які свідчать про повну сплату відповідачем заборгованості за договором та надав клопотання про продовження терміну розгляду спору на п'ятнадцять днів для надання доказів по справі в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає клопотання обґрунтованим і задовольняє його та продовжує строк розгляду спору на п'ятнадцять днів до 20.06.2013р. Крім того, суд розглянувши клопотання позивача про відкладання розгляду справи, вважає йог таким, що не суперечить інтересам сторін та задовольняє його.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, документів не надав, про причину неявки на час розгляду справи суд не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи принцип змагальності сторін, те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 08 квітня 2013 року щодо надання витребуваних доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв'язку з чим, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями ч.3 ст.69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача про продовження строку розгляду спору по справі №922/1456/13-г задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду спору по справі № 922/1456/13 до 20.06.2013 року.

3. Розгляд справи відкласти на "17" червня 2013 р. о 10:50

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 321.

5. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання надати до суду витребувані ухвалою господарського суду Харківської області від 08.04.2013 року документи та матеріали.

6. Попередити сторони: у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Попович І.М.