Постанова № 31699723, 08.04.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2013 р. Справа № 804/2670/13-а Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Чабаненко С.В.

при секретарі - Бойченко К.Ю.

представника позивача - Алькова Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі з вимогою: стягнути з ОСОБА_2 на користь управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі (р/р 25603303013176 в ДОУ ВАТ « Ощадбанк» МФО 305482, код ЄДРПОУ 21908844) суму надміру виплаченої пенсії в розмірі 3805,08 грн..

В обґрунтування позову позивач зазначив, що у зв'язку з тим, що відповідачем не було подано до управління дані про працевлаштування, виникла переплата пенсії в сумі 3805,08 грн..

В судове засідання прибув представник позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце проведення якого належним чином повідомлявся, що підтверджується письмовими доказами, які містяться в матеріалах справи.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_2 отримувала пенсію по інвалідності ІІІ групи в управлінні Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м.Дніпроптеровська .

На підставі ч. 2 п. 2 ст. 36 ЗУ "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" та розпорядження № 126292 від 16.01.2013 року управлінням Пенсійного фонду розпочато виплату пенсії на ім'я Відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 04.10.2001 р. підписала зобов'язання, що ніде не працює та у всіх випадках працевлаштування (тимчасово або постійно), зобов'язується повідомити управління.

У разі працевлаштування особи, якій призначено пенсію відповідно до частини другої статті 33 цього Закону (крім випадків, коли особа досягла пенсійного віку, передбаченого статтею 26 цього Закону), у період роботи пенсія по інвалідності виплачується у розмірі, передбаченому частиною першою статті 33 цього Закону.

Відповідач 27.09.2006 звернувся до Управління з Заявою про продовження виплати пенсії по інвалідності без надаання трудової книжки, так як ні де не працює.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач продовжував отримувати пенсію по інвалідності, та водночас була працевлаштованою, про що не повідомив орган Пенсійного фонду, що підтверджується копією трудової книжки.

Таким чином, відповідно довідки по о/р 166732 наданої позивачем:

- загальна сума переплати пенсії з 02.01.2006роу по 30.09.2007року складає 4502,02грн.;

- утримано 01.02.2008року по 03.09.2008року - 696,94грн..

Отже, з урахуванням відрахування виникла переплата пенсії в сумі 3805,08 грн. за період з 02.01.2006 по 18.12.2007 року. Переплата почалась утримувалась по 20% з 01.05.2008 року по о/р 166732 з брата Відповідача (за його заявою).

Виплата пенсії по о/р 166732 припинена з 01.10.2008 року в зв'язку з закінченням навчання .

Таким чином, у Відповідача існує переплата пенсії в розмірі 3805,08 грн., яка підлягає стягненню в судовому порядку.

Відповідно до ч.1 ст.30 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» (чиною на момент спірних відносин) пенсія по інвалідності призначається в разі настання інвалідності, що спричинила повну або часткову втрату працездатності внаслідок загального захворювання (в тому числі каліцтва, не пов'язаного з роботою, інвалідності з дитинства) за наявності страхового стажу, передбаченого статтею 32 цього Закону. Пенсії по інвалідності призначаються залежно від групи інвалідності у відповідних відсотках від розміру пенсії за віком, обчисленої відповідно до статей 27, 28 цього Закону.

Порядком подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", затвердженим постановою правління Пенсійного фонду України 25.11.2005 N 22-1, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 27.12.2005 за N 1566/11846.

Відповідно до ч.1 ст.50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Статтею 23 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» передбачено, що спори, що виникають із правовідносин за цим Законом, вирішуються органами Пенсійного фонду та в судовому порядку.

На підставі викладеного суд доходить висновку, що позов в управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі, підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись статями 2, 9, 11, 18, 70-71, 86, 94, 128, 158-163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,- ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі (р/р 25603303013176 в ДОУ ВАТ « Ощадбанк» МФО 305482, код ЄДРПОУ 21908844) суму надміру виплаченої пенсії в розмірі 3805,08 грн..

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та в строки, встановленні статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови складено 15 квітня 2013 року

Суддя С.В. Чабаненко