Рішення № 31699487, 31.05.2013, Залізничний районний суд м. Сімферополя

Справа № 122/14165/13-ц

Провадження по справі 2/122/1080/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2013 року Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого, судді - Воробйової С.О.,

при секретарі - Жабенко І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сімферополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Дельта Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №001-11102-231106 від 23.11.2006 року станом на 23.01.2013 року у сумі 3993,11 грн., мотивуючи позовні вимоги тим, що 23.11.2006 року між ТОВ «Комерційний банк «Дельта», правонаступником якого є позивач, та відповідачем був укладений кредитний договір №001-11102-231106. Відповідно до умов договору позивач зобов'язався надати ОСОБА_1 кредит у сумі 6271,65 грн. на придбання певного майна на умовах визначених договором, із остаточним терміном повернення кредиту не пізніше ніж 22.11.2008 року. Позивач взяті на себе зобов'язання за кредитним договором виконав, надавши ОСОБА_1 кредит у сумі 6271,65 грн. Однак, відповідач не виконав належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого за ним станом на 23.01.2013 року рахується заборгованість у розмірі 3993,11 грн., яка складається з: заборгованості за сумою кредиту у розмірі 2406,98 грн.; заборгованості за відсотками у розмірі 49,53 грн.; заборгованості за комісіями у розмірі 1536,60 грн. ОСОБА_1 неодноразово був повідомлений про виникнення заборгованості по оплаті передбачених договором платежів перед позивачем, однак заборгованість ним погашена не була. З наведених підстав позивач просив задовольнити позовні вимоги.

У судове засідання представник позивача не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву, у якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі по тих же підставах, просила їх задовольнити та розглянути справу за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог позивача за необґрунтованістю, пояснивши, що умови договору він виконав належним чином, сплативши 6450 грн. з урахуванням 5% річних, однак плату за користування кредитом у розмірі 298,65 грн. та плату за ведення кредитної справи у розмірі 2,45% на місяць він не сплачував, оскільки зазначені платежі суперечать вимогам ст.ст.536, 1054 ЦК України та не могли бути включені до обов'язкових умов кредитного договору, а також просив застосувати строки позовної давності.

Заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню по наступних підставах.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавец) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частинами 1 та 3 ст.549 ЦК України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно зі ст.599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

На підставі ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином згідно з умовами договору, а одностороння відмова від зобов'язання та одностороння зміна умов зобов'язання згідно зі ст.525 ЦК України не допускається.

Частиною 1 ст.625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Судом встановлено, що між ТОВ «Комерційний банк «Дельта», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк», та ОСОБА_1, 23.11.2006 року був укладений кредитний договір №001-11102-231106 (а.с.5-6, 17-18).

Відповідно до п.1.1 зазначеного договору кредитор надає позичальнику грошові кошти на наступні цілі: на придбання позичальником майна (послуг) у сумі 5973,00 грн. згідно з переліком, що зазначений у рахунку фактурі № ЄЦ-16111 від 23.11.2006 року та на оплату кредитору плати за надання кредиту відповідно до умов цього договору у розмірі 298,65 грн, що разом складають суму кредиту 6271,65 грн., строком на 24 місяці з кінцевим терміном повернення не пізніше ніж 22.11.2008 року (а.с.5).

Згідно з п.2.2 цього договору моментом погашення кредиту вважається день зарахування на відповідні рахунки кредитора у повному обсязі: суми кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених цим договором та можливих штрафних санкцій за невиконання або неналежне виконання позичальником умов цього договору (а.с.5).

Пунктами 2.3, 2.4 кредитного договору встановлено, що за користування кредитом позичальник сплачує кредитору проценти виходячи зі ставки 5% в рік. Проценти за користування кредитом нараховуються кредитором щомісячно в день, який відповідає даті ухвалення цього договору, на суму фактичної заборгованості за кредитом виходячи з кількості днів в періоді нарахування. Періодом нарахування вважається календарний місяць, який обчислюється з дня, що відповідає даті укладення цього договору у поточному місяці по день, який припадає на дату, відповідну даті укладення договору, в наступному місяці. При розрахунку процентів враховується день надання та не враховується день повернення кредиту (а.с.5).

Відповідно до п.3.1 вищевказаного договору позичальник зобов'язується сплачувати платежі у строки, визначені цим договором, у разі якщо дата сплати чергового платежу припадає на вихідні, святкові або календарні дні, котрі у місяці сплати чергового платежу відсутні, то позичальник зобов'язаний сплатити платіж у попередній робочий день (а.с.5).

Згідно з п.п.3.6, 3.7 цього договору у разі порушення строків сплати платежів, які включають заборгованість за кредитом, заборгованість по сплаті процентів та платежі за ведення кредитної справи, позичальник сплачує на користь кредитора штрафні санкції (пеню) у розмірі 1,00% від простроченої суми за кожен день прострочення. У разі порушення позичальником будь-якої з умов цього договору останній зобов'язується на вимогу кредитора та у терміни вказані кредитором, достроково виконати прийняті на себе зобов'язання за цим договором, в тому числі повернути в повному обсязі кредит, сплатити нараховані проценти за його користування та плату за ведення кредитної справи, а також можливі штрафні санкції, передбачені цим договором (а.с.5).

Пунктами 6.1, 6.2 кредитного договору встановлено, що при несвоєчасній сплаті позичальником платежів в строки, передбачені цим договором, кредитор має право вимагати від позичальника оплати боргового зобов'язання в примусовому порядку згідно чинного законодавства України. При порушенні позичальником строків сплати платежів більше ніж на 1 місяць має право вимагати від позичальника дострокового повернення в повному обсязі кредиту, сплати процентів за його користування, плати за ведення кредитної справи, а також сплати можливих штрафних санкцій, передбачених цим договором, шляхом надіслання позичальнику відповідного письмового повідомлення (а.с.5, 6).

Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 5973,00 грн., що підтверджується меморіальним ордером №7134592 від 23.11.2006 року та рахунком-фактурою №ЭЦ-16111 від 23.11.2006 року (а.с.9, 14).

У зв'язку з тим, що відповідач не виконав свої зобов'язання за ним виникла заборгованість за кредитом станом на 23.01.2013 року у сумі 3993,11 грн., яка складається з наступного: заборгованості за сумою кредиту у розмірі 2406,98 грн.; заборгованості за відсотками у розмірі 49,53 грн.; заборгованості за комісіями у розмірі 1536,60 грн. (а.с.15-16).

Доводи відповідача стосовно того, що заборгованість ним погашена у повному обсязі, а також щодо пропуску позивачем строків позовної давності суд не приймає до уваги, як безпідставні, оскільки вони спростовуються матеріалами справи у цілому та розрахунком позивача (а.с.15-16), який суд приймає як письмовий доказ на підтвердження розміру виниклої заборгованості. При цьому у суду немає підстав вважати його недостовірним або спростовувати його зміст.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Також, на підставі ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем та документально підтверджені витрати по сплаті судового збору у сумі 229,40 грн. (а.с.1).

На підставі викладеного, Кредитного договору № 001-11102-231106 від 23.11.2006 року, ст.ст.525, 526, 530, 549, 599, 625, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, ідентифікаційний код - 34047020, р/р 29091000307719, МФО 380236) заборгованість за кредитним договором №001-11102-231106 від 23.11.2006 року станом на 23.01.2013 року у сумі 3993,11 грн., яка складається з: заборгованості за сумою кредиту у розмірі 2406,98 грн.; заборгованості за відсотками у розмірі 49,53 грн.; заборгованості за комісіями у розмірі 1536,60 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, ідентифікаційний код - 34047020, р/р 6499100199, МФО 380236) судові витрати по сплаті судового збору у сумі 229,40 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя АР Крим шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя