Постанова № 31699457, 05.06.2013, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/5332/13-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2013 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Круговий О.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Західно-Донбаської ОДПІ в Дніпропетровській області про вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що працює керівником ТОВ "Іншаат-інвест", мешкає вул. Б.Хмельницького м. Дніпропетровськ, іпн НОМЕР_1, правопорушення передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

17.05.2013 року при камеральній перевірці з питань несплати ПДВ за березень 2013р. ТОВ "Іншаат-інвест" встановлено неподання до установ банку керівником підприємства ОСОБА_1 на перерахування належного до сплати ПДВ за березень 2013р. у сумі 13440,00грн., терміном сплати 30.04.2013р. по декларації № НОМЕР_2 від 18.04.2013р., граничний термін подання 22.04.2013р., згідно акту перевірки № 93/15.2-24-33370819 від 17.05.2013року.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про дату та час слухання справи, про причини неявки суд не повідомив. Вважаю можливим розглянути справу без його участі.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, на підставі всебічного, повного і об'єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст.. 252 КУпАП, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №163-2/285/152 від 18.05.2013року, копією акту про результати перевірки № 93/15.2-24-33370819 від 17.05.2013року, копією постанови Павлоградського міськрайонного суду від 02.04.2013року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП та іншими матеріалами справи.

Санкція ч. 2 ст. 163-2 КУпАП передбачає відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), якщо ці дії вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.

Виходячи з наведеного, враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер вчиненого ним правопорушення, ступінь вини, вважаю, щодо ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у межах санкції статті, за якою він притягається до адміністративної відповідальності.

На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять ) гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя О.О. Круговий