ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
У Х В А Л А
Про повернення апеляційної скарги
07.06.2013 р. справа № 908/1130/13
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддівТатенко В.М. Зубченко І.В., Радіонова О.О.
розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Завод напівпровідників», м. Запоріжжяна рішення господарського судуЗапорізької областівід20.05.2013р. (повний текст рішення складено та підписано 20.05.2013р.) у справі№ 908/1130/13 (суддя: Місюра Л.С.)за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Сілікон», м. Світловодськ Кіровоградська областьдо відповідача:Приватного акціонерного товариства «Завод напівпровідників», м. Запоріжжяпростягнення 270 640грн.
Приватне акціонерне товариство «Завод напівпровідників», м. Запоріжжя звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 20.05.2013 р., у справі № 908/1130/13.
Апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства «Завод напівпровідників», м. Запоріжжя підлягає поверненню заявникові, оскільки, не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.
Стаття 94 Господарського процесуального кодексу України закріплює за собою основну форуму та зміст апеляційної скарги. Так у п. 2 ч. 1 ст. 94 викладено що апеляційна скарга повинна містити найменування господарського суду, який прийняв рішення, номер справи та дату прийняття рішення. Ці вимоги до апеляційної скарги є обов'язковими для всіх учасників судового процесу при зверненні до суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України необхідною умовою для прийняття апеляційної скарги до розгляду є додання доказів сплати судового збору, і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
За приписом ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі.
Особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні (ст.95 Господарського процесуального кодексу України).
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарсько процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не надано доказів, що підтверджують надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні.
Як встановлено судом, до апеляційної скарги не надано доказів, що підтверджують надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні, що є підставами для повернення апеляційної скарги, відповідно п.2, ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи викладеним, апеляційний суд вважає, що вказана апеляційна скарга, подана без дотримання вимог п. 2, ч. 1 ст. 97 ГПК України, підлягає поверненню заявнику.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, п. 2, ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Завод напівпровідників», м. Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 20.05.2013 р., у справі № 908/1130/13 - повернути заявникові.
Справу № 908/1130/13 повернути господарському суду Запорізької області.
Додаток: (тільки скаржнику) апеляційна скарга № 577 від 28.05.2013р. з додатками всього на 11 арк.
Головуючий В.М. Татенко
Судді: І.В. Зубченко
О.О. Радіонова
Надруковано прим.: 1 - позивачу; 1 - відповідачу;
1 - до справи; 1 - ДАГС.
Судове рішення № 31699068, Донецький апеляційний господарський суд було прийнято 07.06.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 908/1130/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: