Ухвала суду № 31699005, 07.06.2013, Василівський районний суд Запорізької області

07.06.2013 311/2491/13-к

Номер справи № 311/3491/2013

Номер провадження № 1кс/311/340/2013

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2013 року Слідчий суддя Василівського районного суду Сидоренко Ю.В., за участю:секретаря ОСОБА_1, прокурора Жабаленко Т.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Василівського РВ ГУ МВС України Запорізької області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с.Хлібне Балхашинського району, Целиноградської області, Казахстан, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, малолітніх дітей не має, не працює, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зі слів фактично мешкав за адресою: Запорізька область м.Василівка вул..Коцюбинського буд.15, раніше судимий:

1) 09.12.1998 року Василівським районним судом Запорізької області за ст.140 ч.3, 145 ч.1, 42, 43 КК України до 3 років і 6 місяців позбавлення волі, звільнився по відбуванню терміну покарання 21.03.2002 року;

2) 05.08.2003 року Василівським районним судом Запорізької області за ст.185 ч.3, ст. 186 ч.2, 289 ч.2, 395, 70 ч.1 КК України до 5 років і 6 місяців позбавлення волі, звільнився умовно достроково на підставі ст. 81 КК України 04.03.2008 року, не відбутий термін покарання 5 місяців 6 днів, в установленому законом порядку не знята і не погашена;

3) 26.05.2010 року Василівським районним судом Запорізької області за ст.190 ч.2, ст. 185 ч.2 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 29.09.2011 року по відбуванню терміну покарання, судимість в установленому законом порядку не знята і не погашена;

4) 16.10.2012 року Василівським районним судом за ч.2 ст.15 - ч.3 ст.185, ч.2 ст.263 КК України до 3 років позбавлення волі з випробувальним строком 2 роки,

В С Т А Н О В И В :

До Василівського районного суду Запорізької області звернувся слідчий СВ Василівського РВ ГУМВС України Запорізької області з клопотанням, в якому зазначив, що в період часу з 10 години 00 хвилин до 16 години 00 хвилин 06.04.2013 року в місті Василівка Запорізької області, ОСОБА_3, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих намірів, діючи повторно, шляхом вільного доступу, знаходячись в під’їзді №3, будинку №10 по вул. 40 років Перемоги, на сходовому майданчику п’ятого поверху, таємно, повторно викрав металеву драбину для виходу на технічний поверх, вартістю 278 гривень 83 копійки, яка знаходиться на балансі КП «Добробут», чим своїми умисними діями спричинив КП «Добробут» матеріальний збиток на загальну суму 278 гривень 83 копійки.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст. 186 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно.

06.06.2013 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Вина ОСОБА_3 доведена протоколами огляду місця події від 15.05.2013 року, 16.06.2013 року, протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_4 від 05.06.2013 року, показаннями свідків ОСОБА_5В,. ОСОБА_6, пред»явленням особи для впізнання за фотознімками. поясненнями підозрюваного ОСОБА_3

На обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначає, що ОСОБА_3 раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів, судимість за які не знята та не погашена в установленому законом порядку, на шлях виправлення не став та знову вчинив злочин проти власності, який відноситься до категорії середньої тяжкості. Зазначені обставини дають підстави стверджувати, що підозрюваний ОСОБА_3, перебуваючи на свободі, буде намагатися продовжувати злочину діяльність та перешкоджати встановленню істини по кримінальному провадженню, вчинити ряд нових злочинів та переховуватися від слідства та суду з метою уникнення від покарання. На теперішній час ОСОБА_3 ніде не працює, суспільно-корисною працею не займається, постійного джерела прибутку не має. Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 10.10.2013 року щодо ОСОБА_3 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України. 28.05.2013 року до Василівського районного суду Запорізької області слідчим СВ Василівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області було направлено кримінальне провадження №12012080190000013 відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.186 КК України та 30.05.2013 року до Василівського районного суду Запорізької області

слідчим СВ Василівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області було направлено кримінальне провадження №12013080190000122 відносно ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України.

Згідно вищевикладеного, відповідно до вимог п. 4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п.1 ч 1 ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_3 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення покарання за скоєне правопорушення.

З метою уникнення вказаних ризиків, та забезпечення виконання процесуальних рішень у відношенні підозрюваного ОСОБА_3 слідчий просить суд застосувати до ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання.

В судовому засіданні ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вислухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.178 УКК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов’язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується (частина 1); підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом (частина 2).

Відповідно до ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м’яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу (частина 1); запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки (п.5 частина 2).

З огляду на викладене та приймаючи до уваги, що ОСОБА_3 раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів, судимість за які не знята та не погашена в установленому законом порядку, на шлях виправлення не став та знову вчинив злочин проти власності, який відноситься до категорії середньої тяжкості. Зазначені обставини дають підстави стверджувати, що підозрюваний ОСОБА_3, перебуваючи на свободі, буде намагатися продовжувати злочину діяльність та перешкоджати встановленню істини по кримінальному провадженню, вчинити ряд нових злочинів та переховуватися від слідства та суду з метою уникнення від покарання. На теперішній час ОСОБА_3 ніде не працює, суспільно-корисною працею не займається, постійного джерела прибутку не має. Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 10.10.2013 року щодо ОСОБА_3 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України. 28.05.2013 року до Василівського районного суду Запорізької області слідчим СВ Василівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області направлено кримінальне провадження №12012080190000013 відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.186 КК України та 30.05.2013 року до Василівського районного суду Запорізької області слідчим СВ Василівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області було направлено кримінальне провадження №12013080190000122 відносно ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою сприятиме запобіганню вчиненню ним інших кримінальних правопорушень та ухиленню від досудового розслідування та суду. Крім того, як вбачається з доданих до клопотання про обрання запобіжного заходу матеріалів, підставою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_3 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 4 ст.182 КПК України, розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов’язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Враховуючи тяжкість скоєного злочину та те, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом; слідчий суддя вважає за необхідне визначити заставу відповідно до ч.5 ст.182 КПК України у розмірі 80 розмірів мінімальної заробітної плати, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваною покладених на неї обов'язків.

Відповідно до ч.7 ст.182 КПК України у випадках, передбачених ч.3 або 4 ст.183 КПК України,

підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, встановленому в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Окрім цього, слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до ч.3 ст.183 та ч.5 ст.194 КПК України у разі внесення застави покласти на підозрюваного такі обов'язки: 1) прибувати до визначеної службової особи - слідчого, прокурора або суду, із визначеною періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи; 4) утримуватись від спілкування зі свідками; 5) не відвідувати місце вчинення злочину.

Відповідно до ч.4 ст.202 КПК України, підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув'язнення, під вартою в якому перебуває підозрюваний, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання останнього під вартою

Керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176 – 178, 183, 184, 194, 492 КПК України

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Василівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні підозрюваного ОСОБА_3 - задовольнити.

Застосувати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на шістдесят днів. Строк тримання під вартою обчислювати з моменту фактичного затримання.

Розмір застави визначити в межах 80-ти мінімальних заробітних плат в сумі 91 760 (дев’яносто одну тисячу сімсот шістдесят) гривень 00 коп. у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самою підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок Василівського районного суду Запорізької області (отримувач платежу: ТУ ДСАУ в Запорізькій області, код ЄДРПОУ 26316700, розрахунковий рахунок № 37311050000607 ГУДКСУ у Запорізькій області; МФО 813015, призначення платежу - обов'язково зазначати інформацію про ухвалу судді або ухвалу суду, який обрав заставу мірою запобіжного заходу, ПІБ підозрюваного).

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_3 наступні обов'язки:

1) прибувати до визначеної службової особи - слідчого, прокурора або суду, із визначеною періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

4) утримуватись від спілкування зі свідками;

5) не відвідувати місце вчинення злочину.

Роз'яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу із відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Василівського районного суду Запорізької області коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув'язнення. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув'язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Василівського районного суду Запорізької області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти у зв'язку із внесенням застави підозрюваний ОСОБА_3 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Виконання ухвали доручити Василівському РВ ГУ МВС України в Запорізькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру Василівського району Запорізької області

Строк дії ухвали - шістдесят днів.

Про прийняте рішення повідомити зацікавлених осіб.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_8