Рішення № 31698966, 03.06.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

03.06.2013р. Справа № 905/1942/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В.,

при секретарі судового засідання Лагодіні Д.С.

За участю представників сторін:

від позивача: Артамонова А.А., за довіреністю

від відповідача: П'яних О.М. - за довіреністю

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торезьке АТП», м. Торез Донецької області

до відповідача Приватного підприємства «Авто-Експрес», м. Сніжне Донецької області

про стягнення заборгованості за договором оренди транспортного засобу № 10/09/2012 від 10.09.2012р. в сумі 12800 грн., -

Відповідно до ст.69 ГПК України 14.05.2013р. строк розгляду справи продовжено на 15 днів до 03.06.13р.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торезьке АТП», м. Торез Донецької області (далі - Позивач) звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного підприємства «Авто-Експрес», м. Сніжне Донецької області (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості за договором оренди транспортного засобу № 10/09/2012 від 10.09.2012р. в сумі 12800 грн.

В обґрунтування позовних вимог Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем грошових зобов'язань за договором оренди транспортного засобу № 10/09/2012 від 10.09.2012р., внаслідок чого утворилась стягувана заборгованість.

Правовою підставою позову Позивач визначив ст. ст. 173-175, 193, 283, 285-286 Господарського кодексу України, ст. ст. 11, 509, 629, 759, 762 Цивільного Кодексу України, ст.ст.1, 2, 15, 61, 64, 82 Господарського процесуального кодексу України.

17 квітня 2013р. Відповідача надав заяву про об'єднання справи №905/1942/13 зі справою №905/1949/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торезьке АТП", м. Торез Донецької області до відповідача Приватного підприємства "Авто-Експрес", м. Сніжне Донецької області про стягнення заборгованості за договорами оренди транспортних засобів № 18/07/2012, 19/07/2012, 20/07/2012 від 18.07.2012р. в сумі 38400 грн. в одну справу.

Відповідно до ч.2 ст.58 ГПК України суддя має право об'єднати кілька однорідних позовних заяв або справ, у яких беруть участь ті ж самі сторони, в одну справу, про що зазначається в ухвалі про порушення справи або в рішенні.

Суд дійшов висновку про недоцільність об'єднання справ №905/1942/13 зі справою №905/1949/13 в одне провадження, оскільки, об'єднання судом в одній справі вимог про стягнення заборгованості за чотирма договорами оренди перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору в межах однієї справи та у строки передбачені ст.69 ГПК України, з огляду на що клопотання Відповідача суд залишає без задоволення.

У судовому засіданні представник Позивача підтримав заявлені вимоги в повному обсязі.

03.06.2013р. представник Відповідача надав заяву, в якій зазначив про погодження з сумою боргу в розмірі 12 800 грн.

У судовому засіданні 03.06.2013р. представник Відповідача визнав позовні вимоги у повному обсязі.

За приписами ст.78 Господарського процесуального кодексу України визнання позову відповідачем викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. У разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Суд зазначає, що дії Відповідача про визнання позовних вимог не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, а тому приймаються судом.

Заслухавши у судовому засіданні представників сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані суду сторонами докази в порядку ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ВСТАНОВИВ:

10 вересня 2012р. між Позивачем (Орендодавець) та Відповідачем (Орендар) укладений договір оренди транспортного засобу №10/09/2012 (далі -Договір) (а.с.27-28).

За умовами п.п.1.1. Орендодавець передає, а Орендар приймає в тимчасове платне користування орендарю транспортний засіб: автобус пасажирський марки БАЗ А 079.14, рік випуску - 2011, двигун V - 5675 см.куб, номер шасі (рами) - Y7FA07914B0009073, номерний знак - AH 1237 AA, що належить орендодавцю на праві приватної власності, свідоцтво про реєстрацію ТЗ САЕ №466831 видане Торезьким МРЕВ Донецької області 15 квітня 2011р.

Згідно умов п. 2.1. Орендодавець передає автобус у справному технічному стані протягом 7-ми календарних днів з моменту підписання даного договору на підставі Акта приймання-передачі, що є невід'ємною частиною Договору.

Розділом 4 Договору визначений порядок виплати орендної плати за використання автобуса. Так, орендна плата за користування одним автобусом становить 12 800,00грн. Загальна сума розрахунків складає 12 800,00грн. Орендна плата сплачується шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Орендодавця зазначений в договорі до 10 числа наступного місяця. У разі прострочення орендної плати Орендар зобов'язується сплатити Орендодавцеві пеню у розмірі подвійної обліком ставки НБУ від простроченої суми за кожен день прострочення (п.п.4.1 - 4.3).

Відповідно до п.5.1 Договору він вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання сторонами та його скріплення печатками підприємств. Договір укладений терміном до 01.12.2017. (п.5.2)

Факт передачі транспортного засобу Орендодавцем Орендарю підтверджується актом приймання передачі нерухомого майна від 10.09.2012р.

Через неналежне виконання відповідачем договірних зобов'язань за лютий 2013р., у останнього виникла заборгованість по орендній платі в сумі 12 800,00грн.

За таких обставин Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з Відповідача 12 800,00грн.

Виходячи з принципу повного, всебічного та об'єктивного розгляду всіх обставин справи, суд вважає вимоги Позивача такими, що підлягають задоволенню, з огляду на наступне.

Як вбачається із матеріалів справи, сутність розглядуваного позову полягає у примусовому спонуканні Відповідача до виконання грошових зобов'язань за договором оренди.

Зважаючи на статус сторін та характер правовідносин, останні, згідно ст.ст.1-3 Господарського кодексу України регламентуються насамперед його положеннями та іншими актами господарського законодавства, зокрема - Цивільним кодексом України, а також - умовами договору оренди транспортного засобу.

Згідно ст.ст. 11, 509 Цивільного кодексу України зобов'язання виникають зокрема з договорів. Аналогічні положення встановлені і в ст.ст. 173-175 Господарського кодексу України.

Як встановлено ч. 1 ст. 283, ч. 3 ст.285 Господарського кодексу України та ст.ст.759, 762 Цивільного кодексу України за користування майном на умовах оренди орендар (наймач) має сплачувати орендну плату.

Отже, в контексті зазначених норм укладений між Позивачем та Відповідачем договір оренди транспортного засобу від 10.09.2012р №10/09/2012 є належною підставою для виникнення у останнього грошових зобов'язань, визначених його умовами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як встановлено ч. 1 ст. 286 Господарського кодексу України орендна плата вноситься орендарем незалежно від наслідків господарської діяльності.

При цьому, приписи ч.7 ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 525 Цивільного кодексу України встановлюють загальне правило щодо заборони односторонньої відмови від зобов'язання або односторонньої зміни його умов, що кореспондується із вимогами ст. 629 Цивільного кодексу України щодо обов'язковості договору для виконання сторонами.

Таким чином, Відповідач не мав жодних підстав для ухилення від виконання обов'язку із здійснення платежу з орендної плати шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Орендодавця зазначений в договорі до 10 числа наступного місяця в розмірі 12 800,00грн. відповідно п.п 4.1, 4.2 Договору.

Між тим, як вбачається із матеріалів справи, внаслідок невиконання грошових зобов'язань Відповідачем утворилась заборгованість за договором оренди транспортного засобу № 10/09/2012 від 10.09.2012р. з орендної плати в розмірі 12 800,00грн. та всупереч ст.ст. 4-3, 33 Господарського процесуального кодексу України належних у розумінні ст. 34 цього Кодексу доказів сплати цієї заборгованості відповідач не надав.

Таке невиконання грошових зобов'язань кваліфікується судом як порушення зобов'язання у розумінні ст. 610 Цивільного кодексу України, а сам Орендар вважається таким, що прострочив виконання грошових зобов'язань у розумінні ч. 1 ст. 612 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення вимог щодо стягнення заборгованості за договором оренди транспортного засобу № 10/09/2012 від 10.09.2012р. в сумі 12 800,00грн.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України понесені Позивачем судові витрати стягуються з Відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 4, 4-2 - 4-6, 22, 33, 34, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Торезьке АТП», м.Торез Донецької області до відповідача Приватного підприємства «Авто-Експрес», м. Сніжне Донецької області про стягнення заборгованості за договором оренди транспортного засобу № 10/09/2012 від 10.09.2012р. в сумі 12800 грн. задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Приватного підприємства «Авто-Експрес», м. Сніжне Донецької області (86500, м. Сніжне, Донецької області, вул. Дзержинського, б. 44, ЄДРПОУ 32198122) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торезьке АТП», м. Торез Донецької області (86600, м. Торез, Донецької області, вул. Поповича, 2а, ЄДРПОУ 33767159) заборгованість за договором оренди транспортного засобу № 10/09/2012 від 10.09.2012р. в сумі 12800 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з Приватного підприємства «Авто-Експрес», м. Сніжне Донецької області (86500, м. Сніжне, Донецької області, вул. Дзержинського, б. 44, ЄДРПОУ 32198122) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торезьке АТП», м. Торез Донецької області (86600, м. Торез, Донецької області, вул. Поповича, 2а, ЄДРПОУ 33767159) витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 720,50грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

Суддя Чернова О.В.

Повний текст рішення складено та підписано 10.06.2013р.