ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Київ
05 червня 2013 року № 826/6512/13-а
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:
Головуючого судді – Добрівської Н.А.
розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу
за позовом
Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі міста Києва
до
Приватного акціонерного товариства «ПіСіБі-Радіозавод»
про
стягнення заборгованості по відшкодуванню сум фактичних витрат на
виплату та доставку пільгових пенсій
В С Т А Н О В И В:
30 квітня 2013 року УПФУ в Дарницькому районі міста Києва звернулось до суду з позовом до ПрАТ «ПіСіБі-Радіозавод» (код ЄДРПОУ 30263079, юридична адреса: 02099, м. Київ, вул. Бориспільська, 9) про стягнення заборгованості по відшкодуванню сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 14 610,75 грн., що виникла у зв’язку з несплатою відповідачем відповідних внесків за період лютий, березень 2013 року, нарахованих УПФУ в Дарницькому районі міста Києва.
Підстави виникнення заборгованості, наявність боргу у визначеному позивачем розмірі, а також дотримання територіальним управлінням Пенсійного фонду України встановленої законодавством процедури, що передує стягнення заборгованості по відшкодуванню сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в судовому порядку підтверджуються: довідкою №1010/05 від 19.04.2013 року; розрахунками фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за лютий та березень 2013 року; витягом з картки особового рахунку по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком №2; витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців станом на 16.04.2013 року; довідкою №1205 від 13.05.2013 року.
Також, судом взято до уваги заперечення відповідача, подані через канцелярію суду 21.05.2013 року, в яких останній посилається на те, що товариство знаходиться у стані припинення, у зв’язку з чим відповідач не здійснює господарську діяльність, не має фонду оплати праці та не має джерел для сплати витрат. Крім того відповідач зазначає, що відповідно до ч.2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» він не є платником фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.
Проте судом вказані заперечення визнано необґрунтованими, оскільки доводи відповідача не ґрунтуються на положеннях законодавства, якими регулюються спірні правовідносини, не підтверджуються належними і допустимими доказами і не спростовують правомірність заявленого позову.
Виходячи з положень п.4 Положення про Пенсійний фонд України, затвердженого указом Президента України від 06.04.2011р. №384/2011, пунктів «б» ? «з» статті 13 Закону України від 05.11.1991 року № 1788-XII «Про пенсійне забезпечення», пунктів 6.4, 6.8 глави 6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої Постановою правління Пенсійного фонду України від 19 грудня 2003 р. №21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16 січня 2004 р. за № 64/8663, ст.58, ч.2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003р. №1058 та керуючись ст.ст.69-71, 94, 158-163, 167, 183-2, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва –
П О С Т А Н О В И В :
Позов Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі міста Києва задовольнити.
Стягнути з Приватного акціонерного товариства «ПіСіБі-Радіозавод» (код ЄДРПОУ 30263079, юридична адреса: 02099, м. Київ, вул. Бориспільська, 9) на користь Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі міста Києва (адреса: 02091, м. Київ, вул. Вербицького, 9) суму боргу по відшкодуванню сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в розмірі 14 610 (чотирнадцять тисяч шістсот десять) гривень 75 коп.
Постанова підлягає негайному виконанню.
Постанова набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими ч.8 ст.182-3, ст.ст.185-187 КАС України.
Суддя Н.А. Добрівська
Судове рішення № 31698888, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 05.06.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 826/6512/13-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: