Рішення № 31698504, 26.02.2013, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 2602/2898/12

провадження № 2/753/1371/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" лютого 2013 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі головуючого - судді Парамонова М.Л., при секретарі Скирута К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом

Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» до ОСОБА_2 про стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення з відповідача суми 26048 грн. 00 коп., посилаючись на те, що 28.12.2009 року на вул. Л.Гавро в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП) - зіткнення застрахованого у позивача автомобіля «Great Wall» номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 (страхувальник - ОСОБА_4) та автомобіля ВАЗ номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 (відповідача), власником якого є ОСОБА_5, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Відповідно до договору страхування транспортного засобу № 19G - 0336368 від 07.08.2009 року (термін дії полісу - з 07.08.2009 р. по 06.08.2010 р.) в порядку відшкодування вартості відновлювального ремонту застрахованого автомобіля позивачем по факту ДТП від 28.12.2009 року було виплачено страхове відшкодування Страхувальнику (вигодонабувачу) автомобіля «Great Wall» номерний знак НОМЕР_1 відповідно до Рахунку-фактури №011 від 26.01.2010 року на суму 29198,00 грн. з вирахуванням франшизи 3150,00 грн. - у розмірі 26048 грн. 00 коп.

Оскільки ДТП сталася з вини відповідача ОСОБА_2, який фактично відмовився відшкодувати на рахунок позивача завданий позивачу збиток в зазначеній сумі, тому позивач вимушений був звернутися до суду з даним позовом.

В судовому засіданні представник позивача Касімова Я.А. позовні вимоги підтримала та просила позов задовольнити у повному обсязі; відповідачем ОСОБА_2 в судовому засіданні 03.12.2012 року було заявлено клопотання про оголошення перерви в судовому засіданні з метою врегулювання питання щодо укладення мирової угоди, проти чого не заперечувала представник позивача, після чого відповідач в судове засідання не з"явився повторно; про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення представника позивача в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ст.993 ЦК України, ст.27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

В судовому засіданні встановлено: 28.12.2009 року на вул. Л.Гавро в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода (ДТП) - зіткнення застрахованого у позивача автомобіля «Great Wall» номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 (страхувальник - ОСОБА_4) та

автомобіля «ВАЗ» номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 (відповідача), власником якого є ОСОБА_5, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження (а.с.6-12).

Згідно постанови Оболонського районного суду м. Києва від 01.02.2010 року ДТП сталася з вини водія ОСОБА_2 (відповідача), який порушив п.12.1, 12.3 ПДР України (а.с.10-11).

Згідно ч.4 ст.61 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов"язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно до договору (полісу) страхування транспортного засобу № 19G - 0336368 від 07.08.2009 року (термін дії полісу - з 07.08.2009 р. по 06.08.2010 р.) в порядку відшкодування вартості відновлювального ремонту застрахованого автомобіля позивачем по факту ДТП від 28.12.2009 року було виплачено страхове відшкодування Страхувальнику (власнику) автомобіля «Great Wall» номерний знак НОМЕР_1 у розмірі (22448,00 + 3600,00) = 26048,00 грн. (а.с.38-39) - згідно платіжних доручень №1754 від 17.03.2010 року та №1611 від 16.03.2010 року.

При цьому, згідно звіту №5273 експертного автотоварознавчого дослідження від 01.02.2010 року вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Great Wall» номерний знак НОМЕР_1 внаслідок пошкодження при ДТП складає (з ПДВ) 42258,65 грн. (франшиза - 3150,00 грн., а.с.127) - а.с.13-26.

Будь-яких заперечень по суті справи відповідачем ОСОБА_2 судові не надано.

За встановлених обставин, суд приходить до висновку про те, що з відповідача ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь позивача сума 26048,00 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача також підлягають стягненню на користь позивача судові витрати в сумі 260 грн. 48 коп. (а.с.1).

Керуючись ст.15, 30, 60, 209-218 ЦПК України, на підставі ст.993, 1187, 1191 ЦК України, ст.27 Закону України "Про страхування", суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Шершні, Барського району Вінницької області (ідентифікаційний номер - відсутній) на користь Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» (код 25965081) 26 048 грн. 00 коп., судові витрати в сумі 260 грн. 48 коп., а всього 26308 (двадцять шість тисяч триста вісім) грн. 48 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: Парамонов М.Л.