Рішення № 31698473, 05.06.2013, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/7792/13-ц

Провадження №2/761/4357/2013

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05 червня 2013 року Шевченківський районний суд м. Києва

В складі: головуючого судді Волокітіної Н.Б.

При секретарі Чернюк А.А.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_1 заборгованості за Кредитним договором.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що 02.10.2008 року між АКІБ "УкрСиббанк" та відповідачем ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір, відповідно до умов якого кредитор надав позичальнику на умовах строковості, оплатності та поворотності кредитні кошти у розмірі 70000 доларів США, зі сплатою відсотків в розмірі 15,00 % на рік, та строком повернення не пізніше 02.10.2015 року. В якості забезпечення належиного виконання позичальником своїх зобов'язань по даному Договору, відповідач ОСОБА_2 виступила поручителем по даному Кредитному договору, уклавши з АКІБ "УкрСиббанк" відповідний Договір поруки.

В порушення умов даних Договорів, відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 належним чином не виконували свої зобов'язання по погашенню суми кредиту та сплати нарахованих відсотків по вказаному Договору кредиту, у зв'язку із чим у них перед кредитором виникала заборгованість, яка станом на 14.05.2012 року становить 677012,75 грн.

20.04.2012 року між ТОВ "Кредекс Фінанс" та ПАТ "УкрСиббанк" (як правонаступником АКІБ "УкрСиббанк") було укладено договір факторингу № 05/12, згідно якого ТОВ "Кредекс Фінанс" набуло право вимоги кредитора щодо стягнення суми боргу по даному Кредитному договору до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_1

У зв'язку із вказаними обставинами, позивач просив стягнути з відповідача суму боргу по Кредитному договору (по тілу кредиту та відсотках) в розмірі 677012,75 грн. Крім того, відповідно до умов Договору кредиту, відповідач має сплатити суму пені за прострочення сплати кредиту та відсотків в сумі 59543,55 грн., суму неустойки в розмірі 500 грн., а також сплатити суму 3 % річних за період прострочення сплати суми боргу в розмірі 11908,71 грн.

Враховуючи дані обставини, позивач просив стягнути з відповідачів суму боргу, яка загалом становить 748965,01 грн., а також стягнути сплачену суму судового збору в розмірі 3441 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися повторно, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки на час розгляду справи не повідомили, а тому суд вважає за можливе розглядати справу у їх відсутність за наявними у справі доказами.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

Судом встановлено, що 02.10.2008 року між АКІБ "УкрСиббанк", правонаступником якого є ПАТ "УкрСиббанк" та ОСОБА_1 був укладений Договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11400516000 (далі - Кредитний договір), з врахуванням вимог Правил (договірних умов) споживчого кредитування позичальників УКІБ "УкрСиббанк" (далі - Правила, а.с. 21-33)

Відповідно до умов Договору кредиту, позичальнику на умовах строковості, оплатності та поворотності було надано грошові кошти в розмірі 70000,00 доларів США на строк до 02.10.2015 року та сплатою відсотків у розмірі 15,00 % на рік (а.с. 5-6)..

Згідно до п. 3.4.1 Правил, відповідач ОСОБА_1 зобов'язався повертати отримані кошти, сплачувати відсотки шляхом сплати відповідної суми платежу в порядку та у розмірах, визначених цим Договором кредиту та Додатком № 1 до нього (графік погашення кредиту).

В якості забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором № 11400516000 від 02.10.2008 року, ОСОБА_2 виступила поручителем на підставі Договору поруки № 232288 від 02.10.2008 року (а.с. 34-36)..

Відповідно до п. 1.1. Договорів поруки, відповідач ОСОБА_2 виступила поручителем за належне виконання ОСОБА_1 його зобов'язань перед АКІБ "УкрСиббанк" по Кредитному договору № 11400516000 від 02.10.2008 р. Згідно п.1.3., 1.4. Договору поруки поручитель відповідає перед банком у тому ж обсязі, що і боржник. Позичальник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

20.04.2012 року між ТОВ "Кредекс Фінанс" та ПАТ "УкрСиббанк" (як правонаступником АКІБ "УкрСиббанк") було укладено договір факторингу № 05/12, згідно якого до ТОВ "Кредекс Фінанс" перейшли усі права вимоги кредитора ПАТ "УкрСиббанк" до його боржників по Кредитних договорах, в тому числі і по Кредитному договору № 11400516000 від 02.10.2008 року, який було укладено з ОСОБА_1

Згідно ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином,

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

В порушення умов Договору кредиту № 11400516000 від 02.10.2008 року та взятих на себе зобов'язань відповідач ОСОБА_1 кредит не повертав вчасно та не проводив оплату нарахованих відсотків за користування ним. Станом на 14.05.2012 року заборгованість позичальника по сплаті суми Кредиту становить 491150,17 грн. та заборгованість по відсотках складає 185862,58 грн.. (а.с. 45).

24.05.2013 року на адресу відповідача ОСОБА_1 була направлена Вимога про необхідність погашення заборгованості по даному Кредитному договору № 11400516000 від 02.10.2008 р., проте у встановлений строк заборгованість за Кредитним договором відповідачем погашена не була.

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому до виплати.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк ( ч. 1 ст. 530 ЦК України ).

Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Оскільки встановлено, що відповідач ОСОБА_1 в односторонньому порядку порушив умови Договору, суд вважає за необхідне стягнути з нього суму заборгованості по Кредитному договору 11400516000 від 02.10.2008 р. (тіло кредиту та відсотки), яка загалом становить 677012,75 грн. (491150,17+185862,58).

Пунктом 4.1. Правил передбачено, що у разі прострочення позичальником строку сплати мінімально необхідних платежів по погашенню кредиту та/або відсотків, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення, яка нараховується в гривневому еквіваленті, згідно офіційного курсу НБУ станом на день нарахування пені. Відповідно до розрахунків, наданих позивачем, станом на 05.03.2013 року загальний розмір пені, яка підлягає стягненню з позичальника ОСОБА_1 у зв'язку із невиконанням ним умов Договору кредиту відповідно становить 59543,55 грн. (а.с. 45).

Згідно п. 4.3. Правил, у разі порушення боржником зобов'язань, передбачених п. 3.4.2 Правил (зокрема, неналежне виконання умов Договору кредиту), він зобов'язаний сплатити кредитору (Банку) неустойку в розмірі 500 грн.

Стаття 610 ЦК України визначає, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Таким чином, також підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1 на корить позивача сума неустойки за порушення умов Договору кредиту в розмірі 500 грн.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором, або законом.

Відповідно до розрахунків, наданих позивачем, розмір суми 3 % річних за період прострочення відповідачем ОСОБА_1 сплати суми боргу по Кредитному договору в розмірі 491150.17 грн. (тіло кредиту), починаючи з 15.05.2012 року до 05.03.2013 року включно, становить 11908,71 грн. (а.с. 45). Дані розрахунки, на думку суду, проведені належним чином та відповідно до вимог діючого законодавства України, а тому приймаються судом.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином, суд вважає за можливе стягнути суму заборгованості по Кредитному договору (тіло та відсотки), суму пені, неустойку, а також суму 3 % річних в солідарному порядку з відповідача ОСОБА_1, як поручителя по Кредитному договору № 11400516000 від 02.10.2008 року.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити та стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_1 на користь ТОВ "Кредекс Фінанс" суму боргу по Кредитному договору № 11400516000 від 02.10.2008 р. в розмірі 677012,75 грн., суму пені в розмірі 59543.55 грн., суму неустойки в розмірі 500 грн., а також суму 3 % річних в розмірі 11908,71 грн., а всього - 748965,01 грн.

Судові витрати суд розподіляє відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України та ЗУ "Про судовий збір".

Керуючись ст. 509, 525, 526, 530, 599, 610, 612, 625, 1054 ЦК України, ст. 10, 59, 60, 61, 88, 209, 212, 213, 215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс" заборгованість за кредитним договором в розмірі 748965,01 грн. (сімсот сорок всім тисяч дев'ятсот шістдесят п'ять грн. 01 коп.)

Стягнути ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс" судовий збір в розмірі 1720,50 грн.

Стягнути ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс" судовий збір в розмірі 1720,50 грн.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі протягом 10 днів апеляційної скарги з дня його проголошення. Особи, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя