Рішення № 31698447, 04.06.2013, Рокитнівський районний суд Рівненської області

Справа № 571/568/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне рішення)

04 червня 2013 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі: судді одноособово ОСОБА_1, при секретарі Гордійчук Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд, -

в с т а н о в и в :

Позивач публічне акціонерне товариство «Комерційний банк "Надра" звернулося до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 в якій просить стягнути із відповідача на його користь заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 26 листопада 2007 року в розмірі 4457,89 гривень.

В позовній заяві позивач вказує про те, що між відкритим акціонерним товариством комерційний банк "Надра", правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Комерційний банк "Надра", та відповідачем ОСОБА_2 26 листопада 2007 року укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб відповідно до якого відповідачеві банком надано кредит із сумою кредитної лінії 2400 гривень із сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 29,16 відсотки річних. Відповідачеві ОСОБА_2 кошти були видані в повному розмірі шляхом відкриття карткового рахунка (з видачею банківської картки) з лімітом кредитної лінії 2400 гривень. Банком свої зобов'язання перед відповідачем виконано, однак відповідач ОСОБА_2 порушила умови договору по сплаті основного боргу, відсотків, а тому станом на 1 січня 2013 року заборгованість відповідача зі сплати основного боргу, відсотків, пені становить 4457,89 гривень, яка складається із 2001,30 гривень заборгованості по сплаті основного боргу, 1242,03 гривень несплачених відсотків, 1214,56 гривень нарахованої пені за порушення умов договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб.

Позивач публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» просить стягнути із відповідача ОСОБА_2 на його користь 4457,89 гривень заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 26 листопада 2007 року та понесені позивачем судові витрати.

В судове засідання представник позивача не зявився, подав до суду заяву в якій просить справу розглянути за його відсутності, на підставі наявних у справі доказів, а за відсутності відповідача, повідомленого про час розгляду справи у встановленому порядку, постановити заочне рішення (а.с. )

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з'явилася, про дату, час та місце його проведення була повідомлена у встановленому порядку, що підтверджується відповідними повідомленнями про вручення поштових відправлень (а.с. ). Причини неявки відповідач не повідомила, а тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 Цивільного процесуального кодексу України.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази по справі та оцінивши їх в сукупності за внутрішнім переконанням приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надавати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 26 листопада 2007 року, укладеного між публічним акціонерним товариством «Комерційний банк "Надра" та ОСОБА_2, банк надає ОСОБА_2 кредит із лімітом кредитної лінії в розмірі 2400 грн., із сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 29,16 відсотки річних (а.с. 6-9, 13, 14).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства…

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно розрахунку кредиту та відсотків станом на 1 січня 2013 року заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 26 листопада 2007 року становить 4457,89 гривень, яка складається із 2001,30 гривень заборгованості по сплаті основного боргу, 1242,03 гривень несплачених відсотків, 1214,56 гривень нарахованої пені за порушення умов договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. (а.с. 10).

Як вбачається із наявних у справі письмових документів відповідачем ОСОБА_2 взяті на себе зобов'язання по поверненню кредиту та відсотків за користування кредитом у встановлені договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 26 листопада 2007 року строки не виконано.

Враховуючи вказані обставини та правові норми, позовні вимоги позивача підлягають до задоволення, а заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 26 листопада 2007 року стягненню із відповідача ОСОБА_2 на користь позивача публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», як правонаступника відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра" (а.с. ) в розмірі 4457,89 гривень.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, понесені позивачем судові витрати, які складаються із 229,40 гривень судового збору підлягає стягненню із відповідача, як такі, що документально підтверджені (а.с. 1).

Керуючись ст.ст. 526, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 214, 215, 224 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительки с. Карпилівка, Рокитнівського району, Рівненської області, на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», 04053, м. Київ, вул. Артема, 15, код ЄДРПОУ 20025456, рахунок 32002180102 в ГУ НБУ по м. Києву та області, МФО 321024 заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 26 листопада 2007 року в розмірі 4457 (Чотири тисячі чотириста пятдесят сім) гривень 89 копійок та судовий збір в розмірі 229 (Двісті двадцять девять) гривень 40 копійки.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Рокитнівський районний суд Рівненської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т.С. Феха.