Постанова № 31698352, 22.05.2013, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/3935/13-а

ПОСТАНОВА

Іменем України

22 травня 2013 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі: головуючого - судді Парій О.В.

при секретарі - Мирошниченко Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Бердянського міськрайонного суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора дізнання ВДАІ Першотравневого РВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з заявою, в якій просить скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення. Зазначила, що 09 квітня 2013 року вона зупинила автомобіль відповідно до правил дорожнього руху таким чином, що відстань від прилеглої території була більше ніж 10 метрів. Інспектором ДАІ складено протокол та винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення правил зупинки. На пояснення уваги не було звернено. Вважає постанову незаконною, оскільки правила дорожнього руху не порушувала.

В судове засідання позивач не зявилася. Повідомлена. Суду надано заяву про підтримання заявлених вимог та розгляд справи за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином у справі поштове повідомлення про отримання повістки-виклику. Заяв про відкладення розгляду справи не надходило.

Аналізуючи докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, складеного 09 квітня 2013 року, ОСОБА_1 09.04.13 р. в м.Мангуш по вул..Поштова керувала автомобілем ВАЗ 2114 д/з АР9322ВХ, скоїла зупинку ближче 10 метрів до виїзду з прилеглої території, чим порушив пункт 15.9. и) ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Згідно постанови по справі про адміністративні правопорушення від 09 квітня 2013 року ОСОБА_1 визнано винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та на неї накладено штраф в розмірі 340 гривень.

Відповідно до п.п. 1.10. «Загальні положення» та п.п. 15.9.и) «Зупинка та стоянка» Правил Дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.01 року №1306 (із змінами та доповненнями), зупинка це припинення руху транспортного засобу на час до 5 хвилин або більше, якщо це необхідно для посадки (висадки) пасажирів чи завантаження (розвантаження) вантажу, виконання вимог цих Правил (надання переваги в русі, виконання вимог регулювальника, сигналів світлофору тощо). Прилегла територія це територія, що прилягає до краю проїзної частини та не призначена для наскрізного проїзду, а лише для вїзду до дворів, на стоянки, автозаправні станції, будівельні майданчики тощо або виїзду з них. Зупинка заборонена: и) ближче 10 метрів від виїздів з прилеглих територій та безпосередньо в місці виїзду.

Згідно частини 1 статті 122 КУпАП порушення правил зупинки тягне за собою накладення штрафу від пятнадцяти до двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Відповідно до наданих копії протоколу та копії постанови у справі про адміністративне правопорушення відсутні докази в підтвердження обставини порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху, а саме здійснення зупинки менше ніж 10 метрів від виїзду з прилеглої території.

Також ні в протоколі про адміністративне правопорушення, а ні в постанові у справі про адміністративне правопорушення інспектором ДАІ не зазначено конкретне місце скоєння правопорушення, а саме до якого місця виїзду та з якої прилеглої території. Зазначення про проведені заміри відсутнє.

Згідно частини 2 статті 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Суд приходить до висновку, що відповідачем не надано доказів правомірності винесеного ним рішення.

Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню, а постанова про накладення адміністративного стягнення - скасуванню.

Керуючись ст.ст. 2 - 14, 69 87, 90, 94, 99, 104, 122, 158 - 163, 184-186 КАС України, ч.1 ст. 122 КУпАП, п.п. 1.10. «Загальні положення» та п.п. 15.9. и) Розділу «Зупинка та стоянка» Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.01 року № 1306 (із змінами та доповненнями), ст.ст. 276, 283, 287, 288 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову інспектора дізнання ВДАІ Першотравневого РВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_2 від 09 квітня 2013 року серії СЕ1 № 122122 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП та накладення стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень скасувати.

Рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Парій