Центрально-Міський районний суд м.Макіївки
Справа № 270/1804/13-ц
Провадження № 2/270/905/2013
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 травня 2013 року м. Макіївка
Центрально-Міський районний суд міста Макіївка Донецької області у складі:
головуючої - судді Неженцевої О.В.
при секретарі Бабич Т.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м. Макіївка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Український Бізнес Банк» в особі Макіївського центрального відділення публічного акціонерного товариства «Український Бізнес Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат,
В С Т А Н О В И В:
19 березня 2013 року Публічне акціонерне товариство «Український Бізнес Банк» в особі Макіївського центрального відділення публічного акціонерного товариства «Український Бізнес Банк» (далі - ПАТ «Укрбізнесбанк») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, судових витрат, мотивуючи свої вимоги порушенням відповідачем зобов'язань відповідно до умов договору.
У позовній заяві зазначено, що 23 грудня 2008 року між Акціонерним банком «Український Бізнес Банк», яке змінило назву на Публічне акціонерне товариство «Укрбізнесбанк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 10/1485, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит на споживчі цілі в сумі 5 820,98 грн. на строк до 23 грудня 2010 року, зі сплатою за користування кредитними коштами 35 % річних на суму фактичної заборгованості по кредиту. Повернення кредиту передбачалось щомісячними платежами в сумі 340,64 грн. згідно узгодженого графіку. Позичальник ОСОБА_2, який отримав суму кредиту в повному обсязі, не виконує належним чином своїх зобов'язань по своєчасному поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування ним, унаслідок чого за цим договором станом на 18 березня 2013 року заборгованість становить: прострочена заборгованість за кредитом - 4 416,27 грн., прострочена заборгованість за відсотками - 2069,03 грн., комісія - 16,32 грн.
Виходячи з наведеного, посилаючись на протиправність дій відповідача, якими суттєво порушуються законні права кредитора, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором у загальній сумі 6501,62 грн. та понесені витрати по оплаті судового збору в сумі 259,40 грн.
Представник позивача, який належним чином повідомлений про дату, місце та час розгляду справи, не використав наданого законом права на особисту участь у судовому засіданні, надав суду письмову заяву, в якій підтримує позовні вимоги та просить розглянути справу за його відсутності (а.с.30,31).
Відповідач ОСОБА_2, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, у судове засідання не з'явився, у письмовій заяві поданої на адресу суду 19 квітня 2013 року позовні вимоги ПАТ «Укрбізнесбанк» визнав у повному обсязі, пояснив, що заборгованість по кредиту утворилася у зв'язку із тяжким матеріальним становищем після звільнення з роботи, просив розглянути справу у його відсутності (а.с.25,26).
Вивчивши матеріали справи і дослідивши надані докази, суд у межах заявлених позовних вимог (ст.11 ЦПК України) встановив наступне.
Приписами частини 1 статті 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
23 грудня 2008 року юридична особа - Акціонерний банк «Український Бізнес Банк», яке змінило назву на Публічне акціонерне товариство «Український Бізнес Банк» і ОСОБА_2 уклали кредитний договір № 10/1485, за яким кредитор зобов'язався надати позичальнику кредит на споживчі цілі в розмірі 5 820,98 грн. на строк кредитування 24 місяці з 23 грудня 2008 року по 23 грудня 2010 року включно, зі сплатою 35 відсотків річних на суму фактичної заборгованості, а позичальник зі своєї сторони зобов'язався отримати кредит, використати його за цільовим призначенням, повернути банку основну суму кредиту, сплатити проценти та комісію за користування ним, а також виконати інші обов'язки, визначені цим договором. Позичальник зобов'язався погашати кредит та проценти щомісячними платежами в сумі 340,64 грн. згідно графіку оплати кредитної заборгованості.
Судом встановлено, що кредитний договір укладений у письмовій формі, підписаний уповноваженими на це посадовими особами ПАТ «Укрбізнесбанк» та особисто ОСОБА_2, зміст правочину не суперечить актам цивільного законодавства та моральним засадам суспільства, і на підставі статті 629 ЦК України цей договір є обов'язковими для виконання.
За правилами статей 525, 526 і 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Одностороння відмові від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Наявними в матеріалах справи документами підтверджено, що Банк повністю виконав умови кредитного договору, видавши ОСОБА_2 кредитні кошти в сумі 5 820,98 грн.
Згідно довідки-розрахунку ПАТ «Укрбізнесбанк» заборгованість ОСОБА_2 за кредитним договором перед Банком на 18 березня 2013 року становить 6 501,62 грн., у тому числі: прострочена заборгованість за кредитом - 4 416,27 грн.; прострочена заборгованість за відсотками - 2 069,03 грн., комісія - 16,32 грн.
З огляду на наведене суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 порушуються умови укладеного договору по своєчасному поверненню суми кредиту, унаслідок чого утворився борг перед позивачем у зазначеній сумі. Таким чином, суд визнає, що відповідач в односторонньому порядку відмовився від належного виконання взятих на себе зобов'язань за договором.
Суд визнає правильним представлений ПАТ «Укрбізнесбанк» розрахунок періоду і суми заборгованості, що утворилась у ОСОБА_2 за кредитним договором № 10/1485 від 23.12.2008 року. Розрахунок відповідає умовам укладеного договору і не заперечується відповідачем.
У матеріалах справи відсутні будь-які об'єктивні дані того, що відповідач вживав заходи для належного виконання зобов'язання по даному правочину, у зв'язку з чим порушення зобов'язання визнається судом таким, що сталося з його вини.
Згідно з приписом ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Проаналізувавши встановлені фактичні обставини по справі, оцінивши представлені сторонами в силу статті 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, ОСОБА_2 належним чином не виконує зобов'язання, передбачені укладеним в установленому законом порядку кредитним договором. Такі дії відповідача є неправомірними, визнання ним позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому позовні вимоги ПАТ «Укрбізнесбанк» про стягнення заборгованості підлягають задоволенню в повному обсязі.
Позивачем документально підтверджено платіжним дорученням сплата при зверненні з позовом до суду судового збору в розмірі 229,40 грн. який відповідно до вимог статті 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в повному обсязі.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 11, 60, 88, 174, 212-215 ЦПК України, статтями 525-527, 554, 611, 629, 1054 ЦК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Український Бізнес Банк» в особі Макіївського центрального відділення Публічного акціонерного товариства «Український Бізнес Банк» задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Український Бізнес Банк» (рахунок 20093231 у ПАТ «Укрбізнесбанк», МФО 334969, код ЄДРПОУ 19388768) заборгованість за кредитним договором № 10/1485 від 23 грудня 2008 року станом на 18 березня 2013 року в сумі 6 501,62 грн., у тому числі: прострочену заборгованість за кредитом - 4 416,27 грн.; прострочена заборгованість за відсотками - 2 069,03 грн., комісія - 16,32 грн., витрати на оплату судового збору в сумі 229,40 грн., а взагалі суму 6731,02 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Донецької області через Центрально-Міський районний суд м. Макіївки протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: О.В. Неженцева
Судове рішення № 31698230, Центрально-Міський районний суд м. Макіївки було прийнято 08.05.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 270/1804/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: