Справа №295/5866/13-ц
Категорія 1
2-н/295/514/13
У х в а л а
"07" травня 2013 р.
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Болейко А. П. , розглянувши заяву КП "Житомирводоканал" про видачу судового наказу про стягнення боргу, -
В с т а н о в и в :
18.04.2013 року заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягення боргу з ОСОБА_1.
Заявник звернувся до суду з даною заявою, яка не відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України, а саме: заявником не додано до заяви про видачу судового наказу копії квитанції про сплату судового збору та копії довіреності представника заявника для направлення боржнику.
Крім того, заявником надано довідку-розрахунок боргу, не завірену печаткою на першому окремому аркуші та відсутній підпис уповноваженої особи.
Враховуючи вищенаведене, заява підлягає залишенню без руху для виправлення зазначених недоліків.
Керуючись ст. ст. 98, 121, 209-210 ЦПК України
У х в а л и в :
Заяву КП "Житомирводоканал" про видачу судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_1 залишити без руху, та надати заявнику строк до 17.05.2013 року включно для виправлення вищезазначених недоліків, але не пізніше 5 днів з моменту отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
ОСОБА_2
УКРАЇНА
БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА
Соборний майдан, 1, 10014, тел.(0412) 37-50-14
07.05.2013 року Справа № 295/5866/13-ц
КП "Житомирводоканал"
м. Житомир
вул. Черняховського, 120
Богунський районний суд направляє для відома копію ухвали про залишення судовго наказу без руху від 07.05.2013 року.
Суддя Богунського районного
суду м.Житомира А. П. ОСОБА_2
Судове рішення № 31697944, Богунський районний суд м. Житомира було прийнято 07.05.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 295/5866/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: