Ухвала суду № 31697873, 21.05.2013, Комсомольський районний суд м.Херсона

Справа № 667/3139/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2013 року Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого-судді: Котьо І.В.

при секретарі: Яворській А.В.

за участю представника позивача: Гуцалової Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до Торгівельної організації ПП «Нива» - В.Ш., відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні про визнання прилюдних торгів недійсними, -

встановив:

Позивач подав до суду вище вказану позовну заяву посилаючись на ту обставину, що в провадженні відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні знаходився виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа виданого Комсомольським районним судом м. Херсона, згідно якого з боржника ОСОБА_2 на його користь заборгованості на загальну суму 313812,02 грн. 21 березня 2012 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за вище вказаним виконавчим листом. 29 жовтня 2012 року, в процесі виконання вище вказаного виконавчого документа, державним виконавцем було здійснено опис заставного майна належного божникові, а саме автомобіля марки Тайота моделі Авалон реєстраційний номер НОМЕР_1, а сам вище вказаний транспортний засіб передано на зберігання торгівельній організації ПП «Нива» - В.Ш. В свою чергу 30 листопада 2012 року державним виконавцем було винесено постанову про призначення експерта для визначення ринкової вартості майна боржника, за результатами якої було встановлено, що вартість майна боржника складає 159550,88 грн. 21 січня 2013 року торгівельною організацією ПП «Нива» - В.Ш. було проведено аукціон з реалізації за стартовою ціною 159550,88 грн. арештованого майна боржника - автомобіля марки Тайота моделі Авалон реєстраційний номер НОМЕР_1, який не відбувся у зв'язку з відсутністю купівельного попиту. Тому, 22 січня 2013 року державним виконавцем було складено акт про уцінку зазначеного рухомого майна. 07 лютого 2013 року торгівельною організацією ПП «Нива» - В.Ш. було проведено аукціон з реалізації за стартовою ціною 114876,63 грн. арештованого майна боржника - автомобіля марки Тайота моделі Авалон реєстраційний номер НОМЕР_1, за результатом якого транспортний засіб було реалізовано покупцеві ОСОБА_3 за 115000 грн. 22 березня 2013 року позивач одержав від відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні залишок коштів від реалізації заставного майна боржника в сумі 88849,09 грн. Позивач вважає, що відповідачами під час здійснення виконавчого провадження та проведення прилюдних торгів (аукціону) було грубо порушено його права, так як останній не одержував постанов про відкриття виконавчого провадження і про призначення експерта та повідомлень про проведення прилюдних торгів. У зв'язку з чим позивач змушений подати до суду даний позов, в якому просить суд визнати недійсними результати прилюдних торгів з продажу автомобіля марки Тайота моделі Авалон реєстраційний номер НОМЕР_1, належного боржникові ОСОБА_2 та визнати недійсним протокол прилюдних торгів з продажу вище вказаного автомобіля.

В судовому засіданні судом було встановлено, що рішення ухвалене судом у даній справі може вплинути на права та обов'язки боржника ОСОБА_2 і покупця ОСОБА_3 щодо позивача ПАТ КБ «Надра». При цьому, сам позивач в позовній заяві зазначив проте що проведення реалізації заставного майна за значно зниженою ціною порушує не лише його інтереси, а й заставодавця ОСОБА_2 У зв'язку з чим судом було поставлене на розгляд питання про залучення ОСОБА_2 і ОСОБА_3 до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Представник за довіреністю позивача ПАТ КБ «Надра» - Гуцалова Т.О. в судовому засіданні не заперечувала проти залучення боржника ОСОБА_2 і покупця за аукціоном ОСОБА_3 до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Представник відповідача - торгівельної організації ПП «Нива» - В.Ш. в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, про час і місце судового розгляду був своєчасно повідомлений належним чином у порядку встановленому ч.ч.4-5 ст. 74 ЦПК України.

Представник відповідача - органу системи Міністерства юстиції України в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, про час і місце судового розгляду був своєчасно повідомлений належним чином у порядку встановленому ч.ч.4-5 ст. 74 ЦПК України.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи суд встановив, що в провадженні відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні знаходився виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа виданого Комсомольським районним судом м. Херсона, згідно якого з боржника ОСОБА_2 на його користь заборгованості на загальну суму 313812,02 грн. 21 березня 2012 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за вище вказаним виконавчим листом. 29 жовтня 2012 року, в процесі виконання вище вказаного виконавчого документа, державним виконавцем було здійснено опис заставного майна належного божникові, а саме автомобіля марки Тайота моделі Авалон реєстраційний номер НОМЕР_1, а сам вище вказаний транспортний засіб передано на зберігання торгівельній організації ПП «Нива» - В.Ш. В свою чергу 30 листопада 2012 року державним виконавцем було винесено постанову про призначення експерта для визначення ринкової вартості майна боржника, за результатами якої було встановлено, що вартість майна боржника складає 159550,88 грн. 21 січня 2013 року торгівельною організацією ПП «Нива» - В.Ш. було проведено аукціон з реалізації за стартовою ціною 159550,88 грн. арештованого майна боржника - автомобіля марки Тайота моделі Авалон реєстраційний номер НОМЕР_1, який не відбувся у зв'язку з відсутністю купівельного попиту. Тому, 22 січня 2013 року державним виконавцем було складено акт про уцінку зазначеного рухомого майна. 07 лютого 2013 року торгівельною організацією ПП «Нива» - В.Ш. було проведено аукціон з реалізації за стартовою ціною 114876,63 грн. арештованого майна боржника - автомобіля марки Тайота моделі Авалон реєстраційний номер НОМЕР_1, за результатом якого транспортний засіб було реалізовано покупцеві ОСОБА_3 за 115000 грн. 22 березня 2013 року позивач одержав від відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні залишок коштів від реалізації заставного майна боржника в сумі 88849,09 грн. Позивач вважає, що відповідачами під час здійснення виконавчого провадження та проведення прилюдних торгів (аукціону) було грубо порушено його права, так як останній не одержував постанов про відкриття виконавчого провадження і про призначення експерта та повідомлень про проведення прилюдних торгів.

Відповідно до ч.ч.1 та 2 ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Враховуючі вище викладене суд вважає необхідним залучити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись ст.ст. 35, 208-210 ЦПК України, суд -

Ухвалив:

Залучити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, до участі у справі за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до Торгівельної організації ПП «Нива» - В.Ш., відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні про визнання прилюдних торгів недійсними.

Про що повідомити ОСОБА_2 і ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяІ. В. Котьо